Справа № 2-а-158/2010 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2010 року   Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                  головуючого                      Короїд Ю.М.,

                               при секретарі                        Божок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Козелецького ВДАІ Грицун Сергія Миколайовича про визнання незаконною та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі, -    

ВСТАНОВИВ:

із адміністративним позовом про визнання незаконною та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС Козелецького ВДАІ Грицун Сергія Миколайовича.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він 6 листопада 2010 року, керуючі трактором Т-40, рухався по вул..Селянській в смт.Козелець після виїзду на вул..Даневича та був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП за невиконання вимоги знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, оскільки при виїзді він зупинився біля стоп-лінії і тільки після цього продовжив рух.  

Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він рухався на службовій машині позаду трактора під керуванням правопорушника і тому чітко бачив, що правопорушник при виїзді на вул. Даневича не зупинився перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено».

В судовому засіданні встановлені такі факти та адміністративно-правові відносини.

6 листопада 2010 року інспектором ДПС Козелецького ВДАІ Грицун Сергієм Миколайовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 №050439 відносно ОСОБА_1   за ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 керуючи трактором по вул..Селянській в смт.Козелець не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».  

6 листопада 2010 року інспектором ДПС Козелецького ВДАІ Грицун Сергієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1   винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Козелецького ВДАІ Грицун Сергія Миколайовича про визнання незаконною та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.8.1 Правил дорожнього руху України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що протокол відносно позивача складено у зв”язку з порушенням ним ст..122 ч.2 КУпАП, вказаний протокол підписаний правопорушником, зауважень щодо змісту протоколу  правопорушником викладено не було. Будь-яких доказів щодо не винуватості позивача у вчиненому правопорушенні ним не надано. Посилання позивача на те, що працівниками ДАІ теж було порушено правила дорожнього руху під час зупинки його транспортного засобу є необґрунтованими.  

Таким чином, оспорювана постанова по справі про адміністративне правопорушення скасуванню не підлягає.  

    Враховуючи викладене, керуючись, ст.. 7, 254, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 11, 24, 99, 100, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2, 185 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Козелецького ВДАІ Грицун Сергія Миколайовича про визнання незаконною та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького райсуду                                                                          Ю.М.Короїд