Справа № 11- 854.                              Головуючий у 1 інстанції – Білоус М.В.

Категорія:186 ч.2 КК.                                        Доповідач – Рудомьотова С.Г.

                                                  У Х В А Л А

                                       І М” Я М   У К Р А Ї Н И

          09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого – судді Рудомьотової С.Г.

Суддів –  Акуленко С.О., Григор’євої В.Ф.

З участю прокурора – Сороки Г.В.

           розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника  Прилуцького міжрайонного прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року, яким засуджені  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - обоє за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 - за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України,

                                          В С Т А Н О В И Л А  :

          На вирок Прилуцького міськрайонного суду від 13.10.2010 року, яким засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, помічник Прилуцького міжрайонного прокурора подав апеляцію, в якій ставиться питання про зміну вироку суду шляхом внесення змін в мотивувальну частину вироку, де урахувати ОСОБА_1 попередні судимості, а щодо ОСОБА_3 зазначити, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна,  вчинене повторно, а за ст. 186 ч. 2 КК України як грабіж, тобто, відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

          З матеріалів справи вбачається, що місцевий суд дану справу розглянув за ст. 299 ч. 3 КК України і фактичні обставини справи не досліджувалися.

          В даному випадку у апеляції прокурора поставлені такі питання, які по суті вказують на скасування вироку суду, що є суперечливим та не узгоджується з вимогами ст. 378 ч. 1 КПК України.

          Вислухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і повернути її в суд 1 інстанції для вирішення питання про можливість прийняття апеляції помічника Прилуцького міжрайонного прокурора, бо апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

           Керуючись ст.ст. 356, 359 КПК України, колегія суддів, -

                                                У Х В А Л И Л А  :

           Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - за ст. 186 ч. 2 КК України  зняти з апеляційного розгляду та повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Головуючий –

Судді -