Справа 22ц-6012\2010   Головуючий у 1-й інстанції Циганко М.О.

Категорія –цивільна                                                                          Доповідач – ЗІНЧЕНКО С.П.

     У Х В А Л А            

                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ІВАНЕНКО Л.В.,

суддів:               ЗІНЧЕНКО С.П., ІШУТКО В.М.

при секретарі

з  участю                                   Бивалькевич Т.В.

ОСОБА_4, ОСОБА_5

      розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Чернігові    апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”  на  ухвалу Прилуцького міськрайонного суду м. Чернігова  від 06 жовтня 2010 року у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на неправомірні дії заступника начальника  відділу державної  виконавчо служби  Прилуцького  міськрайонного управління юстиції Сич Оксани Анатоліївни,  

В С Т А Н О В И В :          

         14 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії заступника начальника  відділу державної  виконавчо служби  Прилуцького  міськрайонного управління юстиції Сич О.А., оскільки остання допустила порушення, які затримали виконання рішення суду  про стягнення солідарно з ОСОБА_7, саме як  фізичної особи,  а не підприємця, на користь ВАТ „КБ „Надра” боргу в сумі 59755грн.27 коп.  Одночасно просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.08.2010 року та поновити виконавче провадження  за виконавчим листом  № 2-11\09. виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 09.07.2010 року про стягнення  солідарно з ОСОБА_7, на користь ВАТ „КБ „Надра” боргу в сумі 59755грн.27 коп..

       Скаргу обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у зазначеного державного виконавця знаходився виконавчий лист №2-11\09 по виконанню рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28.01.2009 року про стягнення  солідарно з ОСОБА_7, на користь ВАТ „КБ „Надра” боргу в сумі 59755грн.27 коп. Виконавчий лист виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 09.07.2010 року

      04 серпня 2010 року,  заступник начальника  відділу державної  виконавчо служби  Прилуцького  міськрайонного управління юстиції Сич О.А. відкрила  виконавче провадження по цій справі. 18.08.2010 року зазначене виконавче провадження закрито на підставі  заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Шматка Д.М. про закінчення  виконавчого провадження у зв”язку з визнанням ФОП ОСОБА_7 банкрутом, згідно постанови №9\124-б від 27.07.2010 року господарського суду Чернігівської області. Вважає, що постанова про закриття виконавчого провадження є незаконною.

    Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2010 року у задоволені скарги ВАТ КБ „Надра” на дії заступника начальника  відділу державної  виконавчо служби  Прилуцького  міськрайонного управління юстиції Сич Оксани Анатоліївни відмовлено. Постановлюючи ухвалу про відмову у задоволені скарги, суд прийшов до висновку, що права скаржника стосовно стягнення на його користь боргу з ОСОБА_7 не порушені діями державного виконавця у зв”язку з передачею ліквідатору виконавчого документа для продовження стягнення ліквідатором на користь скаржника боргу в сумі 59755грн.27 коп., оскільки в даному випадку відбувається лише заміна виконавця по виконанню рішення суду  на користь стягувача за виконавчим документом.

      Проте з таким висновком суду не можна погодитися з наступних підстав.

      Відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.37 Закону України  „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню  та передається виконавчий лист ліквідаційній комісії у разі  ліквідації боржника – юридичної особи, або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

     Як  вбачається із матеріалів справи,  рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ВАТ КБ „Надра” 59755 грн.27 коп.\а.с.37\  Постановою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2010 року \а.с.25\ фізична особа-підприємець ОСОБА_7 визнана банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шматка Д.М.

     03.08.2010 року ліквідатором направлено заяву відділу державної  виконавчо служби  Прилуцького  міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження відповідно до приписів ч.1 п.7 ст.37 Закону України  „Про виконавче провадження”а.с.26\.

     21.08.2010 року відділ державної  виконавчої служби  Прилуцького  міськрайонного управління юстиції направив ліквідатору для продовження виконання рішення суду від 28.01.2009 року,  копію постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист  Прилуцького  міськрайонного суду  у справі 2\11-09  про стягнення солідарно з ОСОБА_7  на користь скаржника боргу в сумі 59755грн.27 коп.\а.с.27\

     Із заяви ВАТ КБ „Банк Надра” від 26.08.2010 року вбачається, що скаржник просить визнати та  включити  до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ВАТ КБ „Банк Надра” до банкрута ФОП ОСОБА_7 в сумі 499.166.74 грн., які виникли на підставі кредитних договорів, в тому числі і кредитного договору №43\МК/2005-980 від 21.10.2005 року, \а.с.31-32\.

      Із змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року, яка  надана апеляційному суду, вбачається що постанова господарського суду Чернігівської області від 27.07.2010 року у справі №9\124-б про визнання ФОП ОСОБА_7 банкрутом скасована, провадження у справі припинено.

      Встановивши вищенаведені обставини, та враховуючи, що на даний час зазначена постанова господарського суду Чернігівської області від 27.07.2010 року скасована, а  провадження у цій справі припинено, апеляційний суд вважає, що постанова заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції  Сич О.А. про закінчення виконавчого провадження є незаконною, а тому виконавче провадження підлягає відновленню відповідно до вимог ст.41 Закону України „Про виконавче провадження.”.  

     Керуючись п.7 ч.1 ст.37, ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст.303, 304, 307, 309, 314-315, 319, 325, 387  ЦПК України, апеляційний суд,

                                             У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” задовольнити частково.

          Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду м. Чернігова  від 06 жовтня 2010 року скасувати.

          Постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції  Сич Оксани Анатоліївни визнати неправомірною та зобов’язати Сич Оксану Анатоліївну відновити виконавче провадження  з примусового виконання виконавчого листа №2-11 виданого 09.07.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_7 на користь ВАТ КБ „Надра” 59755.27 грн. боргу, на протязі 3-х днів з дня отримання ухвали суду.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

Головуючий:                                                           Судді: