Справа № 2-1924/10

 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

       19 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                     Шевченко Т.М.

при секретарі                                               Загорулько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за  позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1042232,52 грн., що еквівалентно 130 769,45 доларів США за офіційним курсом НБУ, що становить 7,97 за 1 дол. США станом на 19.10.2009 р., та 11457,87 грн., посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість.

       В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

       Представник відповідачі ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

        Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися, хоча про  час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

       Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          03 вересня 2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-019|092|2008 від 03.09.2008 р.

           Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 03.09.2010 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 119 доларів США.

            Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п. 1.5 частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

              В зв’язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, відповідно до п. 1.8 частини № 2 кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога № 22-3-2/57420 від 20.01.2009 р. про погашення заборгованості за кредитним договором була відправлена відповідачу належним чином та отримана ним особисто 29.01.2009 р.      

            Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але на час судового вирішення справи відповідач ОСОБА_1 не виконав зазначену вимогу та відповідні суми позивачу не сплатив.

          Станом на 19.10.2009 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту за кредитним договором складає 1042232,52 грн., що еквівалентно 130 769,45 доларів США за офіційним курсом НБУ, що становить 7,97 за 1 дол. США станом на 19.10.2009 р., та 11457,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, а саме станом на 19.10.2009 р. залишок заборгованості по кредиту складає 946568,93 грн., що еквівалентно 118 766,49 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; заборгованість по відсоткам складає 305566,89 грн., що еквівалентно 12 002,96 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня за періоди з 03.07.2009 р. по 19.10.2009 р. в розмірі 11 282,87 грн.; а також за несвоєчасне повернення кредиту нарахований штраф в розмірі 175 грн.

            На підставі договору поруки № SR – 019/092/2008/1, укладеного 03.09.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2, поручитель прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. Згідно п. 1.2 договору поруки відповідачі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання зобов’язань як о боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

             Згідно зі ст. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором поручитель зобов’язаний здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Досудова вимога № 22-3-2/57422 від 20.01.2009 р. була надіслана позивачем 15.02.2009 р. відповідачу ОСОБА_2, однак вона у зазначений строк не виконала вимогу.

             На підставі договору поруки № SR – 019/092/2008/2, укладеного 03.09.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3, поручитель прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. Згідно п. 1.2 договору поруки відповідачі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання зобов’язань як о боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

             Згідно зі ст. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором поручитель зобов’язаний здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Досудові вимоги № 22-3-2/57421 від 20.01.2009 р. та № 22-3-2/57423 від 20.01.2009 р. були надіслані позивачем та отримані відповідачем ОСОБА_3 особисто 29.01.2009 р.

              Відповідно до ст. 553 та ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

         Також відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

           За таких підстав, враховуючи, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ОТП Банк” підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОТП Банк” 1042232,52 грн., що еквівалентно 130 769,45 доларів США за офіційним курсом НБУ, що становить 7,97 за 1 дол. США станом на 19.10.2009 р., та 11457,87 грн. заборгованості за кредитним договором № ML-019|092|2008 від 03.09.2008 р.

            На підставі ст. 88 ЦПК України стягнуть солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОТП Банк”  1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 453, 553, 554 та 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 та  213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

         Позов задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1042232,52 грн., що еквівалентно 130 769,45 доларів США за офіційним курсом НБУ, що становить 7,970000 за 1 долар США станом на 19.10.2009 р., та 11457,87 грн. заборгованості за кредитним договором № ML-019/092/2008 від 03.09.2008 р., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя