ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------
№ 3-2966-1/2010
ПОСТАНОВА
10 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург Росія, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року та доданих до нього документів, ОСОБА_2 12.11.2010 року о 07 год. 55 хв. керуючи автомобілем “Акура”, НОМЕР_1 на перехресті вул. Інститутська – вул.. Шовковична в м. Києві під час вимкнення зеленого сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю “Фіат”, НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, в наслідок чого здійснив зіткнення з останнім, чим порушив п. п. 16.5 ПДР України.
В наслідок ДТП пошкоджені обидва автомобіля.
При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за Кодексом України про адміністративне правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії всіх документів, однак, для розгляду протоколу, суду необхідно надати оригінали письмових доказів.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що для її вирішення в точній відповідності з законом, а також для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами слід повернути посадовій особі, яка його складала для виконання виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 255, 256, 257 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: