Справа №2-1069/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що АДРЕСА_4 знаходиться на обслуговуванні ділянки № 3 ЖКП «Житлокомплекс». В квартирі № 21 цього будинку мешкають відповідачі, які відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою KM України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), зобов'язані щомісячно проводити оплату послуг по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Проте вони, проживаючи в АДРЕСА_3 не регулярно вносять позивачеві плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.10.2008р. утворилась заборгованість в сумі 1 896 грн. 26 коп., через що позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі по підставам, вказаним у позовній заяві.

Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності, заочно.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил, наймачі квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що мешканці квартири АДРЕСА_2 не в повному обсязі оплачують позивачу плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території. Заборгованість станом на 01.10.2008р. складає 1 896 грн. 26 коп. Отже, відповідачі не належним чином виконують обов'язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач і його представник не привели ніяких доказів того, що строк позовної давності пропущений з поважних причин.

Тому суд застосовує позовну давність і вважає, що позов слід задовольнити частково. Строк позовної давності суд враховує з моменту надходження позову до суду, а саме з 10.12.2008 року, тому підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 грудня 2005 року по 1 жовтня 2008 року в сумі 1 486 грн. 35 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,11,81, 88, 212-215,224-226 ЦПК, 257,267 ЦК, 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою KM України від 08.10.1992 року за № 572 , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» ( р/р 26008215068221 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 32035610), розташоване в м. Маріуполі по вул. Артема 92 заборгованість за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 грудня 2005 року по 1 жовтня 2008 року в сумі 1 486 грн. 35 коп., витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 516 (одна тисяча п'ятсот шістнадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави держмито у розмірі 25 грн., 50 коп., з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії