Судове рішення #12508416

                                Цивільна права № 2-695/10 року

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

                 02  грудня 2010 року                         м. Хотин

         

Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

     головуючого судді – Галичанського О.І.

     секретаря – Захотій А.В.

     сторони:

      позивача – ОСОБА_1    

      відповідача –  ОСОБА_2

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

   

    Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  04.05.2007 року у  виконкомі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області,  актовий запис №05.

      В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.05.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від подружніх відносин у них   ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3,  яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. На даний час сім'я розпалася.Примирення та збереження сім'ї  не можливе.  Питання майнового характеру не виникає. Спір про місце проживання  доньки вирішуть окремо.  

       Позивач  ОСОБА_1  в судовому засіданні  позов підтримала, просить повернути її прізвище дошлюбне.

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

 Судом досліджено письмові докази в справі: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дітей.

 На підставі вищенаведеного судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони зареєстрували шлюб  04.05.2007  року  у   виконкомі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №05. Від подружніх відносин у них 28.08.2007 року народилася донька ОСОБА_3. Донька проживає із позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає  задоволенню.    

Керуючись  ст.ст.  1,12,11,15,57,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ :

 позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який  зареєстрований  04.05.2007  року  у виконкомі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області,  актовий запис №05- розірвати .

  Позивачу  ОСОБА_1 повернути дошлюбне  прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку  до Чернівецького апеляційного суду  через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя:  підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-695/2010 року.

Рішення вступило в законну силу 13.12.2010 року  

    Суддя:

  • Номер: 22-ц/772/1046/2018
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Галичанський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 22-ц/801/89/2019
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Галичанський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/801/917/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Онофрійчук Любов Миколаївни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2010 по справі 2-695/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Галичанський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація