Цивільна справа № 2-946/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Галичанського О.І.
секретаря – Захотій А.В.
сторони:
позивач – ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 просить про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.01.2000 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає біля матері. В даний час подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе. Причина розпаду сім'ї у тому, що в них різні погляди на сім'ю, різні характери та погляди на життя. Майнового спору немає. Спору про місце проживання сина вирішуть окремо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на викладене позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22.01.2000 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району (а.с.3).
Спільне життя сторін склалося невдало. Через непорозуміння та суперечки, які виникали, сторони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо, не підтримуючи подружніх стосунків.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 22.01.2000 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №2 - розірвати .
Прізвище відповача ОСОБА_2 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя: підпис
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-946/2010 року.
Суддя:
- Номер: 2-946/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 952
- Опис: про стягнення боргу та сплату відсотків за прострочення грошового зобов»язання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/713/5/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 22-ц/772/750/2016
- Опис: за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Матковської Олени Дмитрівни про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 2-зз/766/14/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 6/591/36/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 2-зз/766/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 6/611/36/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер: 6/591/198/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 0601/2-102/11
- Опис: виділ частки із спільного майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 0601/2-102/11
- Опис: виділ частки із спільного майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-946/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Галичанський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 20.06.2011