Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                 Справа №2-547/10.

    07 грудня 2010 року.                 Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що з початку 1995 року вона стала проживати однією сім'єю з батьком відповідача – ОСОБА_2, з яким вели спільне господарство, від спільного проживання мають двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак шлюб між собою офіційно не реєстрували, тому офіційно батьком дітей в свідоцтвах про їхнє народження вказаний не ОСОБА_5 а записаний з її слів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, і на протязі 6-ти місяців після його смерті нею була подана відповідна заява до нотаріальної контори, куди також з заявою про прийняття спадщини звернувся і син померлого ОСОБА_5 від першого шлюбу – ОСОБА_2, який вважає себе єдиним спадкоємцем, тому дана обставина і змусила її звернутися до суду, щоб в судовому порядку встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 доводиться батьком її неповнолітнім донькам – ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав,  не заперечує того, що дійсно його батько ОСОБА_5 деякий час проживав з відповідачкою, однак їхнє спільне життя було не тривалим, вони конфліктували між собою, тривалий час батько проживав у містах Києві та .Ніжині, де і помер, тому категорично заперечує той факт, що його померлий батько доводиться батьком дітей позивачки.  

Представники третіх осіб – Борзнянського районного управління юстиції та Борзнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, у своїх заявах розгляд справи просять провести у їхню відсутність і при винесенні судового рішення покладаються на розсуд суду.

    Заслухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

    Згідно копії свідоцтва про народження, яка мається в справі, ОСОБА_5 доводиться батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

    Як вбачається з копії заповіту від 14 січня 2003 року ОСОБА_5 все своє майно, яке йому буде належати на день його смерті, заповідав ОСОБА_2.

Згідно  копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Ніжині Чернігівської області.

Згідно копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, будучи допитаними у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання померлого ОСОБА_5 з позивачкою, однак не надали жодного доказу, який би підтверджував той факт, що померлий ОСОБА_5 доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії паспорта ОСОБА_14 з 1995 року зареєстрований у АДРЕСА_1.

    При таких обставинах, коли покази відповідачки повністю узгоджуються як з показами позивача, викладеними ним у своїй позовній заяві та представника Борзнянського районного управління юстиції, так і з іншими матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача законними та обгрунтованими, які  необхідно задовольнити.

    Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст.122, 135, 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    В актовому записі за №124 від 25 жовтня 2004 року, який зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області відомості про батьківство ОСОБА_14 відносно дитини ОСОБА_15, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, анулювати.      

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом місяця з дня, наступного після його винесення.

    Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                        О.М.Страшний.