Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-1410/10.
02 грудня 2010 року. Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.
при секретарі - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиволожської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до територіальної громади в особі Сиволожської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2, який мешкав за вищезазначеною адресою. При житті чоловік своєчасно не оформив на себе право власності на належну йому ? частину домоволодіння, а зараз вона не може звернутися в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право власності на дане домоволодіння, поскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстанавлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві, у зв’язку з чим вона і змушена була звернутися до суду, щоб в судовому порядку встановити за собою право власності на дане домоволодіння.
В судове засідання позивачка не з’явилася. У своїй заяві просить справу розглянути у її відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача – Сиволожської сільської ради в судове засідання також не з’явився, у своїй заяві просять розглянути справу за їхньої відсутності і не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно довідки-характеристики від 28 вересня 2010 року, виданої ОСОБА_1, ? частина домоволодіння в АДРЕСА_1 в Ніжинському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.
Згідно довідки, виданої Сиволожською сільською радою, станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 були прописані і проживали ОСОБА_2 – голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки про його смерть, яка мається у матеріалах справи, а також ОСОБА_1, і дане домоволодіння мало статус колгоспного двору.
Згідно копії свідоцтва про одруження, яка мається в справі, 15 травня 1959 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3, після чого подружжю було присвоєне прізвище – «ОСОБА_2».
Згідно рішення реєстратора Ніжинської МБТІ від 28 вересня 2010 року відмовлено в реєстрації ? частини домоволодіння в АДРЕСА_1 у зв’язку зі смертю ОСОБА_2, який за життя не оформив право власності на дане домоволодіння, і не було проведено первинної реєстрації права власності.
При таких обставинах, коли покази позивачки, викладені у її позовній заяві, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає її вимоги законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 346, 1217, 1220, 1222 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку, веранди, сараю, літньої кухні, погреба під частиною будинку, воріт та колодязя загальною вартістю 14451 гривня, що знаходиться у АДРЕСА_1, що належало її нині покійному чоловікові – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його винесення.
Суддя місцевого Борзнянського районного суду
О.М.Страшний.
- Номер: 22-ц/790/82/16
- Опис: за позовом ПАТ "Укргазбанк" до Пасашкової ВВ про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2015
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: Б/н 1010
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22-ц/785/1090/17
- Опис: ПАТ "Ерсте Банк" - Височина О.А. про стягнення заборгованості 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 29.03.2017
- Номер: 22-ц/813/3635/20
- Опис: ВАТ "Ерсте Банк" до Височіної Олени Аліківни та Симонової Ірини Іванівни, Симонова В'ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором 3т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 2-1410/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 24.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 08.09.2010