Судове рішення #12508446

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                 Справа №2-371/10.

    02 грудня  2010 року.                             Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 квітня 1991 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому за  №610.

    Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що протягом останнього часу вони спільно не проживають по причині систематичного зловживання відповідачем спиртними напоями, а також сварками та скандалами, які стали виникати по цій причині, тому в подальшому спільне сімейне життя вважає неможливим і настоює на розірванні шлюбу.

    В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх  задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований належним чином.

    Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

    Як було встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають і не здійснюють ніяких кроків для примирення та збереження сім’ї, хоча ухвалами суду від 30 червня 2010 року та від 30 вересня 2010 року сторонам двічі надавався термін для примирення – відповідно 2 та 3 місяці, тому при таких обставинах суд вважає, що сім’я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.      

    Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Шлюб, зареєстрований 20 квітня 1991 року відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому за  №610 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

     Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем – «ОСОБА_1».

     Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

    Суддя місцевого Борзнянського районного суду  

                                                                                                                                          О.М.Страшний.

  • Номер: 22-ц/813/1451/20
  • Опис: ПАТ АТ "ФІНРОСТБАНК" до Авонян Н.В.,Комахідзе Р.М. про стягнення заборгованості за договором кредиту 1т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-371/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Страшний Олександр Миколайович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 16.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація