Цивільна справа № 2-840/10

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16 листопада 2010  року                     м. Хотин

        Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:             головуючого судді – Галичанського  О.І.                                     секретаря – Захотій А.В.                                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за  позовом  ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_1   про стягнення  основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення  основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.  

Посилався на те, що  16.06.2007 року  укладено з відповідачем кредитний договір № 593416, відповідно до якого банком було надано кредит в розмірі 14200 грн. зі строком повернення до 15.06.2010 року, зі сплатою за користування кредитом 3% на місяць. Банк належним чином виконав зобов'язання   по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.09.2010 року заборгованість складає 16505,09 гривень.  Відповідачеві направлялось повідомлення № 2048/03 від 20.05.2010 року про порушення основного зобов'язання, на яке він не відреагував. Загальна сума заборгованості по кредитному договору перед установою банку станом на 20.09.2010 року складає 16505,09 гривень, з яких  8323,75 грн.  - заборгованість по тілу кредиту, 4480,18грн. – несплачені відсотки, 1601,45 -  пеня за порушення умов договору, 1420 грн. – заборгованість по штрафу, 679,71 грн. – індекс інфляції.

Справа слухалася у відсутність сторін, які в судове засідання не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.  

Представник позивача надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи провести у його відсутність. У разі неявки відповідачів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.  

Відповідач про причину неявки в суд не повідомив.  

 Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.  

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ  підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:  

Судом встановлено, що 06.06.2007 позивач надав  ОСОБА_1 кредит в сумі  14200  грн.  . зі строком повернення до 15.06.2010 року, зі сплатою за користування кредитом 3% на місяць

 Вказаний договір був підписаний обома сторонами   (а.с.10-11).       

16.06.2007  року відповідач  отримав за кредитним договором готівку в розмірі  14200 грн. в касі банку   (а.с.9).

Загальна сума заборгованості по кредитному договору перед установою банку станом на 20.09.2010 року складає 16505,09 гривень, з яких  8323,75 грн.  - заборгованість по тілу кредиту, 4480,18грн. – несплачені відсотки, 1601,45 -  пеня за порушення умов договору, 1420 грн. – заборгованість по штрафу, 679,71 грн. – індекс інфляції (а.с.5-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об’ємі.  

Крім того, суд вважає, що з  відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.  

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612 ч.1, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.                                        

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_1) на користь  ВАТ КБ «Надра»  заборгованість за  кредитним договором  у розмірі  16505,09  (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ять гривень дев'ять копійок).  

 Стягнути з   відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 судові витрати, а саме 165,05 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку  до Чернівецького апеляційного суду  через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.  

Суддя:  підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-840/2010 року.  

    Суддя: