СПРАВА N 3-9695

2010

СПРАВА № 3-9699

2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь        "13" грудня 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ЛВ ст. Мелітополь у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, громадянки України, яка не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 160 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці, торгувала з рук грушею.  

Крім того, 16.11.2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці, торгувала з рук горіхами.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з’явилась, однак від неї мається заява про розгляд справи за її відсутності.  

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року та від 16.11.2010 р.; протоколами особистого огляду, рапортами інспекторів ПС ЛВ на ст. Мелітополь, протоколом про адміністративне затримання від 16.11.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, які маються в протоколах про адміністративні правопорушення.  

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 3-9695/10 та № 3-9699/10 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 3-9695/10 та розглядати вказані справи одночасно.  

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-9695/10 та № 3-9699/10 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 3-9695/10.  

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, без конфіскації предметів торгівлі.

Строк пред`явлення до виконання до 13 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду           Н.В. Кучеренко