Справа № 3-982/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           09 грудня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП

                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                       що проживає в АДРЕСА_1

                                                                             працюючого ВАТ “Укрнафта” водієм,  

                                                                             ідентифікаційний номер суду невідомий,

                                                                             протягом року до адміністративної відповідальності не

                                                                             притягався,-

встановив:

           16 листопада 2010 року о 11 год. 45 хв. в селищі Велика Багачка на вул. Жовтневій водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  “ЗІЛ-131”, номерний знак НОМЕР_1, належного ВАТ “Укрнафта” здійснив забруднення проїзної частини, а саме: забруднив мастилом.

          Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ДСТУ 388797 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом ознайомлений, пояснив, що здійснив забруднення проїжджої частини.

         Крім визнання  вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням ОСОБА_1, де він визнав вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП  (а.с.1), актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі та схемою пригоди (а.с.2).

        Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1 судом не встановлено.

      Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

       Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.

          Керуючись. ч.1  ст. 139, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, суддя:

постановив:

        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                        Суддя-