Справа № 2-1621/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г., при секретарі Рибкіній Г. В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв’язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв’язку з навчанням. В обгрунтування вимог вказала, що шлюб між її батьками було розірвано 17 листопада 2003 р. Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 166. Від спільного життя його батьки мають дитину: позивача-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Рішенням суду з відповідача на користь матері позивача на утримання дитини до її повноліття було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі рішення суду від 30.07.2007року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на час навчання до 30.06.2009року. На сьогоднішній день позивач вже повнолітній і аліменти на його утримання не стягуються. Проте позивач навчається у Красноармійському індустріальному інституті ДВНЗ Дон НТУ на факультеті технології і організації виробництва, денна форма навчання. Позивач отримує стипендію, але розмір отримуваної стипендії менший за прожитковий мінімум встановлений державою. В зв’язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач не працює, є пенсіонером за трудовим стажем і отримує пенсію. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача з дня подачі позовної заяви до досягнення позивачем двадцяти трирічного віку

Позивач до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про її народження (арк.спр.7).

Позивач мешкає разом з матір*ю ОСОБА_5 і знаходяться на її утриманні (арк.спр.Ю).

Позивач навчається на першому курсі Красноармійського індустріального інституту ДВНЗ Дон НТУ на факультеті технології і організації виробництва, денна форма навчання. Термін навчання згідно контракту з 01.09.2009 р. по 30.06.2010 рік (арк.спр.6).

Позивач отримує стипендію (а.с. 15).

Позивач та відповідач здорові, що підтверджується довідками про стан здоров*я /а.с. 11, 12/.

Шлюб між батьками позивача розірвано 17 листопада 2003 року (арк.спр. 9).

Договори про утримання позивача батьками на період його навчання судом не встановлені, нерухомого чи іншого майна, яке б давало доходи позивачу, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати таку допомогу. Обов’язок матеріально утримувати дитину, що продовжує навчання, стосується в рівній мірі як матері, так і батька.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивачки законні і обгрунтовані. Відповідач повинен і може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка у зв’язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних ним доходів щомісячно до закінчення ним навчання, але не пізніше 30.06.2010 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., так як позивачка на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст. 81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв’язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 04 вересня 2009 року на період навчання, але не пізніше як до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.