П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                    

22 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ФОП «ОСОБА_2.», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03 листопада 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Харківській області при перевірці магазину ФОП „ОСОБА_2” за адресою: м.Харків, вул. Ленінградська, 41, було встановлено не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням згодна та просила розглянути справу в її відсутність. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується  матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись  ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати стягненню в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя                             Л.Л. Шрамко