Справа  №  3-1410/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           м.Хотин                             25 листопада 2010 року                                                

        Суддя  Хотинського районного суду  Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка   надійшла   від    Хотинського  РВ УМВС  України в  Чернівецькій  області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

               за ст.130 ч. 1КУпАП,-

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1  21.09.2010 року о 21 годині 05 хвили в м. Кам»янець-Подільський на 299 кілометрі автодороги М-03 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, пояснивши, що дійсно в той вечір випив приблизно 150 грамі коняка, після чого сів за кермо автомобіля, для того, щобю доїхати додому.

       Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина також підтверджується  протоколом серії ВХ1 № 024332 про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року, висновком міської лікарні м. Кам»янець-Подільський № 1339, складеному о 21 годині 40 хвилин 21.09.2010 року. Відповідно до цього висновку ОСОБА_1 станом на вказаний час і день перебував у стані алкогольного сп»яніння.

       Судом встановлено,  що       ОСОБА_1  21.09.2010 року о 21 годині 05 хвили в м. Кам»янець-Подільський на 299 кілометрі автодороги М-03 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

       Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд вважає його щире зізнання у вчиненні цього адмінправопорушення.          

      Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

            Враховуючи вищенаведене, а також ті обставини, що ОСОБА_2 ніде не працює, просив не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки він не має джерел отримання коштів, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

      На підставі ст.33-35, 130 ч. 1, 283, 284 ч.1  п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

       Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

       Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд  протягом  десяти діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно. Оригінал даної постанови суду зберігається в Хотинському районному суді : справа № 3-1410/2010року.

Суддя: