Справа № 3-1418/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хотин 19 листопада 2010 року
Суддя Хотинського районного суду Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст.173 -2 ч. 1КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05.11.2010 року біля 23-00 години, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в своїй оселі виражався нецензурною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, застосував до неї фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме наніс удар рукою в ділянку обличчя.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що не бив своєї дружини, а тільки сварився з нею.
Не дивлячись на невизнання своєї провини вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЧВ № 171794 про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила обставини вчинення над нею насильства з боку ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_2 зазначила, що дані події відбувалися в присутності її піврічного сина ОСОБА_3, який побачивши, як ОСОБА_1 наносить їй удар по обличчю і тягне за волосся по кімнаті, почав плакати і кричати, що трохи і заспокоїло ОСОБА_1 Відповідно до пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_1 постійно знаходиться в нетверезому стані, свариться з сусідами та ображає свою співмешканку ОСОБА_2 ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 постійно знущається і б»є свою співмешканку ОСОБА_2, ображає її нецензурною лайкою, у п»яному вигляді вчиняє суперечки із сусідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.11.2010 року біля 23-00 години, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в своїй оселі виражався нецензурною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, застосував до неї фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме наніс удар рукою в ділянку обличчя, тягнув за волосся, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.
Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.
Ті обставини, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв у стані алкогольного сп»яніння, визнано як обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП.
Також встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2010 року вритягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП, 19.10.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-2 КупАП.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується, як особа, що порушує громадський порядок і зловживає спиртними напоями.
Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі ст.33-35, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ: підпис
З оригіналом згідно. Оригінал даної постанови суду зберігається в Хотинському районному суді : справа № 3-1418/2010року.
Суддя: