№1-391/2010

                                                             ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

08.12.2010  г.   Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Т.В.

при секретаре  –  Пигасове П.В.

с участием

прокурора  -  Кобец  Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Ильичевске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина  Украины, военнообязанного, холостого, со средним образованием, неработающего, ранее не судимого,  -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

                                                У С Т А Н О В И Л:

            В ночь с 04.06.2010 г. на 05.06.2010 г.,  точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 проходя возле ночного клуба «Камея», расположенного по ул. Набережной  г. Ильичевска Одесской области, обратил внимание на лежащего на склоне  перед указанным  ночным клубом  ОСОБА_2, у которого через плечо была надета сумка черного цвета. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1,  подойдя к ОСОБА_2  и убедившись в том, что последний спит,  воспользовался  этим, реализуя свой преступный умысел на похищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, находящееся в сумке и принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 6280» стоимостью 318 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 35 грн.,  с деньгами на счету в сумме 20 грн., с картой  памяти  стоимостью 120 грн., чехлом телефонным стоимостью 40 грн., денежную наличность в сумме 15 грн.,  после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму  548 грн.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства    признано   нецелесообразным   дальнейшее   исследование

доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины.  При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические  обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Подсудимый  ОСОБА_1 суду показал, что в ночь с 04.06.2010 г. на 05.06.2010 г. он прогуливался возле моря. Проходя мимо клуба «Камея» он заметил лежащего мужчину, подошел к нему и понял, что тот пьян и спит. Возник умысел похитить из принадлежащей мужчине сумки мобильный телефон, что и сделал. Этого никто не видел. Признал, что тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6280» с сим-картой, картой памяти, деньгами на счету, чехлом, а также деньги в сумне 15 грн. Телефоном распорядился по своему усмотрению. Со стоимостью похищенного имущества согласен.  В содеянном раскаивается.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).  Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины.

            Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-психиатра и нарколога  не состоит (л.д. 64, 65-66, 68-69).

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.  

          При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что  ему  должно  быть назначено  наказание в виде штрафа.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд   -

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

         Вещественные доказательства  (л.д. 21-22) оставить потерпевшему по принадлежности.

          На основании ст. ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с осужденного расходы по проведению экспертизы в сумме 516 грн.  (л.д. 40-41, 42).

          Меру пресечения осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде (л.д. 51, 52), а затем отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

    Судья