Дело №1-387\10

                                                  П   Р   И   Г   О   В   О  Р

                                                 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

06.12.2010г.    Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

      председательствующего – судьи Ледневой Т.В.,

      при секретаре  - Пигасове П.В.,

      с участием прокурора – Попадюка И.Н.,

      защитника  -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:                                                                                       1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего стажером ООО «Стернер», ранее не судимого;                                                                                                                        2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего грузчиком ООО «Одесский тарный комбинат», ранее не судимого,  -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

                                              У С Т А Н О В И Л  :

      15.08.2010г. примерно в 21-00 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в комнате АДРЕСА_3 в состоянии алкогольного опьянения, совместно, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуджений, осознавая характер своих действий, понимая, что совершают открытое похищение на глазах у других лиц, открыто похитили находящееся в сумке имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5300» стоимостью 1300 грн. с картой памяти стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Нокиа 2330с» стоимостью 500 грн., в котором находилась карта оператора «Киевстар», непредставляющая ценности, с деньгами на счету в сумме 2 грн., кошелек стоимостью 150 грн., денежные средства в сумме 130 грн.  С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей

ущерба на общую сумму 2132 грн.

      Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со  ст.ст.299, 301-1 УПК Украины.  При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

      Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что 15.08.2010г. вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 зашли в гости к своему знакомому по адресу: АДРЕСА_3, где совместно употребляли спиртне напитки.  Примерно в 21-00 час. они совместно с ОСОБА_2 решили похитить из сумки ОСОБА_4 ее имущество. В присутствии потерпевшей и ОСОБА_5 они с ОСОБА_2 похитили 2 мобильных телефона и кошелек со 130 грн. из сумки потерпевшей. С похищенным имуществом ушли из квартиры и распорядились им по своему усмотрению.  В содеянном раскаивается, просит  строго не наказывать.  С оценкой похищенного имущества согласен.

      Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что совершил ограбление ОСОБА_4 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и в показаниях ОСОБА_3  В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные по предварительному сговору группой лиц.  Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст.186 ч.2 УК Украины.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба в добровольном порядке (л.д. 203, 205, 206).

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      Изучением личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 установлено, что они  впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят, согласно актов наркологической экспертизы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаков алкоголизма не обнаруживают (л.д.219-221, 224, 238, 242, 244, 245, 253, 254, 255, 299, 304-307, 312-317,, 166-167, 173-174).

      При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

      Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их первая судимость дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со  ст.75 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд  -

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить каждому из них наказание в виде четырех лет лишения свободы.

      В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение двух лет испытательного срока  выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

      Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи незамедлительно. Подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть пребывание каждого из осужденных под стражей с 18.08.2010г. по 06.12.2010г. (л.д.38-40, 49-50).

      Вещественные доказательства по делу: 2 мобильных телефона (л.д.117-119) – оставить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: