АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого - судді: Чупікової В.В.
суддів: Міцнея В.Ф., Кулянди М.І.
секретар Злой В.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року , -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її користь на неповнолітню доньку. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі – 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Посилалася на те, що з 4 червня 2004 року по 26 січня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Зазначала, що за час шлюбу в них народилася донька – ОСОБА_4, яка після її розлучення з відповідачем проживає з нею.
Вказувала, що ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 травня 2009 року.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250 грн.
Посилається на те, що судом першої інстанції при розгляді справи неповно встановлені обставин, які мають значення для справи, та допущена невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до ухвалення неправильного рішення.
Відповідач в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, та пояснив, що здоровий, не працює, перебуває на утриманні своєї дружини, яка виховує дитину від першого шлюбу, на обліку в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебуває.
Представник позивачки апеляційну скаргу не визнала, просила її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване. Пояснювала, що позивачка працює приватним підприємцем та має дохід до 2000 грн. в місяць, донька перебуває на її утриманні.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2006 року по 03.07.2007 року, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Позивачка вагітна.(а.с.3-6).
Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Колегія суддів вважає, що з врахуванням матеріального стану дитини, з врахуванням обставин, що будучи працездатним, відповідач ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не має інших утриманців, суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 травня 2009 року. Відповідач належними та допустимими доказами не довів, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі, який визначив суд першої інстанції.
Разом з тим, зазначення в резолютивній частині про те, що розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає вимогам ст. ст.184, 182 СК України. А тому відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року в цій частині підлягає зміні.
На підставі ст.ст.182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 209, 218, 30 9 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. .
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року змінити, виключивши з резолютивної частини цього рішення вказівку : «а ле не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку » .
В решті рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. На нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до касаційної інстанції протягом 20 днів з моменту набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: