АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.

                                                                              Справа № 22- 11963/ 2010 року

У Х В А Л А

“15” грудня 2010 р.                                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1   на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В додатках апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с. 77-78) зазначені: копія апеляційної скарги, квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте зазначені у додатку апеляційної скарги документи фактично відсутній як у самій справі, так і в опису матеріалів справи.

Згідно п. 3.2. Інструкції з діловодства у Верховному Суді Автономної Республіки Крим, обласному, міжобласному, Київському і Севастопольському міських, районному (міському) судах працівник експедиції або діловод розкриває пакети, перевіряє наявність усіх документів, зазначених в опису.

Якщо буде встановлено, що якогось документа або додатка до нього не вистачає, про це негайно доповідається завідувачу канцелярії; про відсутність документа або додатка складається акт, один примірник якого надсилається відправнику, другий приєднується до справи або матеріалу.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що акт, який би підтверджував недостачу додатків, вказаних в апеляційній скарзі, а саме: копій апеляційної скарги, квитанції про сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, відсутній.

За змістом ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1   на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 28 грудня 2010 року , після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: