АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

    ________________________________________________________________

     Дело № 10-847\2010 г.            Председательствующий в 1-й инстанции

                                                        Купавская Н.М.                          

                                                        Докладчик во 2-й инстанции                              

                                                        Озарянская Л.А.  

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 09 декабря 2010 года                                                     г. Запорожье

    Апелляционный суд Запорожской области в составе:

      председательствующего Алейникова Г.И.,

    судей  Озарянской Л.А., Булейко О.Л.,

    с участием прокурора  Гирного В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье  апелляцию ОСОБА_3  –

на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 16 ноября 2010 года,

которым жалоба ОСОБА_3 на  постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины – оставлена без удовлетворения.

Как указано в постановлении суда,  08 ноября 2010 года постановлением старшего следователя СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Шевченко А.А. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного  ст. 122 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он, 30 октября 2010г, примерно, в 5 часов, возле дома №9 по ул. Полевой в с.Новое Медитопольского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_5 несколько ударов деревянной палкой в область левой руки, причинив ОСОБА_5телесные повреждения средней степени тяжести.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление гр. ОСОБА_5 о причинении ему телесных повреждений.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал доследственной проверки, в котором содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_3 признаков преступления.

ОСОБА_3 не согласился с решением органов досудебного следствия и обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела в суд.

      Суд первой инстанции не удовлетворил жалобу ОСОБА_3 и постановление следователя оставил без изменения.

В апелляции ОСОБА_3не согласен с решением суда перой инстанции, просит отменить, как незаконное и не обоснованное,   так как постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него вынесено в отсутствие поводов и оснований, не установлены мотивы, послужившие возникновению конфликта, не была допрошена свидетель ОСОБА_6, не проверена  законность источников получения доказательств. Просит постановление суда и постановление следователя о возбуждении уголовного дела отменить.

Заслушав докладчика, мнение прокурора полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление ОСОБА_5 о причинении ему ОСОБА_3 телесных повреждений, которое подтверждается справкой Мелитопольского отделения Запорожского областного бюро судебно-медицинских экспертиз о причинении ОСОБА_5 телесных повреждений в виде закрытого оскольчатогоперелома  обеих костей левого предплечья, что соответствует средней степени тяжести телесных повреждений.

Основаниями для возбждения уголовного дела послужили достаточные основания для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 - объяснения свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, справки Мелитопольского межрайонного отделения бюро судебно-медицинской экспертизы и Мелитопольской горбольницы № 1 о наличии у ОСОБА_5 телесных повреждений.

Нарушений норм  УПК Украины, на которые ссылается заявитель ОСОБА_3 в апелляции, не установлено, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства. В ходе судебного рассмотрения жалобы были допрошены ОСОБА_3 потерпевший ОСОБА_5 и исследованны все материалы уголовного дела.

Доводы, изложенные в апелляции ОСОБА_3, коллегия судей считает не обоснованными. Оснований для удовлетворения апелляции нет.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 370 УПК Украины, апелляционный суд, -

                                   О П Р Е Д Е Л И Л

Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 16 ноября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_3 на постановление  о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины – оставить без изменения.

Судьи:

Алейников Г.И.                   Булейко О.Л.                  Озарянская Л.А.