Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-12581/ 2010                                                                 Головуючий у 1 інстанції – Мохонько В.В.                                                                                                                                                                    

                                                                                                             Доповідач -  Бубличенко В.П.

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

головуючої судді       Бубличенко В.П.

суддів                          Сукач Т.О.  

                                                Фомічова С.Є..

при секретарі             Савченко Н.В.                                                                                                                                                                          

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу представника редакції газети «Україна-Центр», ОСОБА_2, на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 9 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети «Україна-Центр» і ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди і

в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 9 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети «Україна-Центр» і ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.    

    У апеляційній скарзі представник редакції газети «Україна-Центр», ОСОБА_2, просить скасувати зазначену ухвалу і постановити нову ухвалу, якою повернути  позовну заяву для подання її до належного суду з дотриманням правил підсудності.

    Посилається на те, що суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, неправильно застосував норми процесуального законодавства щодо підсудності справи.

    Зокрема, суд не врахував те, що відповідачем по справі є юридична особа, яка знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Орджонікідзе,7 оф.305. Тому, на думку представника редакції газети, справа не може бути підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда, оскільки позов має бути пред’явлений за фактичним місцезнаходженням редакції.

    Заслухавши доповідача, пояснення представника редакції газети, ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

    Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст.93 ЦК України).

Представник редакції газети ОСОБА_2 підтвердив, що ТОВ «Редакція газети «Україна-Центр» зареєстровано в місті Кіровограді по вулиці Глинки, 3.

    У позовній заяві місцезнаходженням редакції газети «Україна-Центр» зазначена адреса по вулиці Глинки, 3 в місті Кіровограді.

    До апеляційної скарги редакції її представник додав ксерокопію договору оренди нежитлового приміщення, з якого вбачається, що ТОВ «Редакція газети «Україна-Центр» орендує частину нежитлового приміщення по вулиці Орджонікідзе, 7.

    Обидва будинки (і по вулиці Глинки, 3, і по вулиці Орджонікідзе, 7) знаходяться в Кіровському районі міста Кіровограда, тому суд, вирішуючи питання про відкриття провадження, правила підсудності не порушив.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника редакції газети «Україна-Центр», ОСОБА_2 відхилити.

           Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 9 серпня 2010 року залишити без змін.        

Ухвала не оскаржується.

  Головуюча  

Судді