справа №2-2745/10  

РІШЕННЯ   

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

08 грудня 2010 року                                                                                           м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді  Васильєвої Н.М.,

при секретарі – Луганській К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АБ «Український  комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:   

    У жовтні 2009 року АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, який у подальшому уточнив, на обґрунтування якого вказав, що вироком Ленінського районного суду м. Луганська від  04.09.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину за ст.366 ч.1 КК України  та  йому було призначено покарання з застосуванням ст. 69 УК України  у вигляді штрафу на користь держави  у розмірі 680 грн. На підставі ст.1 п. «б» ЗУ «Про амністію»  від 19.04.2007 р. ОСОБА_2 звільнено від покарання внаслідок акту амністії. Цим же вироком ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочинів за ст.ст.190ч.1,190ч.3,358ч.1,358ч.2,358ч.3 КК України, та вона була засуджена до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, за те, що ОСОБА_1 спільно з  ОСОБА_2 з метою заволодіння грошовими коштами АБ «Український комунальний банк»  шляхом отримання кредиту, з  використанням підроблених довідок про заробітну плату, вступили у  змову,  домовившись, що з метою оформлення кредиту приватним  особам  вони будуть виготовляти підроблені довідки  про розмір заробітної плати від їх імені, вносячи до зазначених довідок неправдиві відомості.  Таким чином, протягом 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформили споживчі кредити  на підставних осіб та проводили перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП  ОСОБА_3 в Станічно-Луганському  відділенні АБ «Укркомунбанк» на ім»я: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15 Вказаними злочинними діями АБ «Український комунальний банк»  заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 335854,57 грн., яка складається  з основної суми боргу у розмірі  129895 грн., суми відсотків та комісії у розмірі 155838,72 грн., та пені у розмірі 50120,85 грн. Просить стягнути з відповідачів  у солідарному порядку вказану суму заподіяної шкоди.

У судовому засіданні  представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_16 позовні вимоги визнали частково, вказали, що визнають заборгованість по тілу кредитів та відсоткам, але пеня не може бути   застосована, оскільки ще у 2007 році скінчився  строк кредитного договору. Також зазначили, що в загальну суму позовних вимог входить сума боргу за кредитним договором №77-20\05 Ф від 07.07.2005 р. , за яким відповідальність за невиконання  умов кредитного договору повинен нести ОСОБА_4, у відношенні якого кримінальну справу виділено в окреме провадження, та цивільний позов повинний бути пред'явлений саме до нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

          Відповідно до ст.1190 ч.1 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

         Як вбачається з копії вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 04.09.2007 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.366 ч.1 КК України  та  йому було призначено покарання з застосуванням ст. 69 УК України  у вигляді штрафу на користь держави  у розмірі 680 грн. На підставі ст.1 п. «б» ЗУ «Про амністію»  від 19.04.2007 р. ОСОБА_2 звільнено від покарання внаслідок акту амністії. Цим же вироком ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочинів за ст.ст.190ч.1,190ч.3,358ч.1,358ч.2,358ч.3 КК України, та вона була засуджена до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік \а.с.37-37\

         Внаслідок неправомірних дій відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачу  була спричинена матеріальна шкода у вигляді збитків у розмірі 335854,57 грн.

( сума за 14 кредитними договорами + відсотки + комісія + пеня) розрахунок додається (а.с.206-289) і саме ця сума підлягає відшкодуванню позивачу АБ «Український комунальний банк»  з відповідачів у солідарному порядку.

          Доводи представника відповідача про те, що закінчився строк позовної давності для позовних вимог про стягнення з відповідачів суми пені, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем в уточненому позові ці суми перераховані із застосуванням спеціальної позовної давності в один ріку відповідності до ст. 258 ЦК України.

           Суд також не приймає до уваги доводи відповідачів про те,що завдана шкода відшкодовується особисто кожним відповідачем, оскільки згідно ст.1190 ЦК України відповідачі, спільними діями яких завдано шкоди позивачу, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

            Також не знайшли свого підтвердження в суді посилання представника відповідача на виділення в окреме провадження кримінальної справи відносно вчинення шахрайських дій ОСОБА_1 з ОСОБА_4, оскільки згідно з вказаним вироком суду, ОСОБА_1 визнана винною також і по цьому епізоду злочину.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, судові витрати у повному обсязі на користь держави.  

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив :

       Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 солідарно на користь АБ «Український комунальний банк» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 335854 (триста тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири)грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 солідарно на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: