Справа №  2-5134/2010р.

                                                                ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10  грудня  2010 року              Жовтневий районний суд м. Луганська   в складі:

                         головуючого  судді -Васильєвої Н.М.,

                         при секретарі       -    Луганській К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Обласного об»єднання «Луганське кабельне телебачення» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

                                                               в с т а н о в и в:

               Позивач у квітні 2010р. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, вказуючи на те, що за скаргами мешканців будинку № 9 на кварталі Жукова у м.Луганську на неякісну трансляцію програм кабельного телебачення 04.08.2009р.,7.08.2009р.,2.09.2009р. та 6.01.2010р. були проведені перевірки всього трансляційного ланцюга з виїздом за зазначеною адресою. В результаті перевірки було встановлено, що причиною неякісної трансляції телепередач є самовільне підключення до мережі кабельного телебачення квартири АДРЕСА_1 , мешканцем якої є відповідач, про що були складені акти. Тобто відповідач самовільно, без оформлення договору на користування мережами кабельного телебачення, підключився до обладнання підприємства. Вважає, що протиправними діями відповідача заподіяна матеріальна шкода в розмірі 12656,76 гривень, яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

               У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

            У судове засідання відповідач не з»явився, про дату, місце та час слухання  справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову  не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

               Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1  є  наймачем квартири АДРЕСА_1 та постійно проживає за зазначеною адресою.                

               За скаргами мешканців будинку АДРЕСА_1 на неякісну трансляцію програм кабельного телебачення 04.08.2009р.,7.08.2009р.,2.09.2009р. та 6.01.2010р. були проведені перевірки всього трансляційного ланцюга з виїздом за зазначеною адресою , за результатами яких були складені акти (а.с. 5,7-10), виявлено самовільне підключення з порушенням схеми до системи ЛКТ мешканцем АДРЕСА_1 зазначеного будинку, що призвело до погіршення якості трансляції програм телебачення та завдало матеріальної шкоди підприємству. Копії актів були залишені у дверях квартири відповідача, оскільки на вимоги комісії двері ніхто не відкрив.                            

             Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова  шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

             Ставити під сумнів зазначені акти у суда немає підстав, оскільки вони оформлені належним чином, відповідач отримав їх копію, претензій до позивача не пред»являв.                                                  

        Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли свого підтвердження в ході судового засідання та підлягають повному задоволенню.

       Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому позовні вимоги в частині стягнення судових витрат підлягають  задоволенню, оскільки позивачем сплачено та документально підтверджено  витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 грн.              

       На підставі  ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                             в и р і ш и в:

      Позовні вимоги Обласного об»єднання «Луганське кабельне телебачення» задовольнити .

      Стягнути з   ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь Обласного об»єднання «Луганське кабельне телебачення» (р/р 2600219849 в Центральному відділенні ЛФ ЗАТ АБ «Укргазбанк» м.Луганська, МФО 304988 ОКПО 13381630)   2656 гривень 76 копійок, судовий збір в сумі 51  гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 2827 гривень 76 копійок.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська в 10-денний строк з дня його проголошення .

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                      Суддя: