УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Постанова

Іменем України

“13” грудня 2010 року                             м. Житомир

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Ляшук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-3, КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює оператором АЗС ТОВ «Еліт Нафта»,

встановив:

    Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення,  передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП у виді  попередження.

    Як визнав суд, ОСОБА_1, працюючи оператором АЗС ТОВ «Еліт Нафта», не виконав законних вимог посадових осіб органів ДПС, чим вчинив адміністративне правопорушення.

    На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду і закрити провадження у справі в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на та, що ч.1 ст. 163-3 КУпАП передбачає відповідальність лише керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій, а він працює оператором АЗС, та не являється посадовою особою. Крім того вважає, що судом не було досліджено повноваження органів ДПС, в протоколі не вказано, якими саме діями він перешкоджав діяльності органів податкової служби.

Дослідивши матеріали справи, в межах, передбачених ч.7 ст.294 КУпАП, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з положеннями ч.1 ст. 163-3 КУпАП невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ і організації законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби тягне за собою адміністративну відповідальність у виді попередження та штрафу.

Зі змісту цієї норми закону вбачається, що суб’єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП можуть бути лише керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не являється керівником чи посадовою особою підприємства оскільки працює оператором АЗС ТОВ „Еліт Нафта”, а тому не може бути суб’єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП

За таких обставин постанова суду першої інстанції не може залишатись в силі та підлягає скасуванню, а справа закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя:                             Ляшук В.В.