Справа №  2-а-187/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2010 року

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

         головуючого:                                     судді Дармограй І.І.

                 при секретарі                                      Євтушок М.Т.

         з участю позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області молодшого сержанта міліції Яремчука Сергія Михайловича про визнання дій відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та  скасування постанови серії АМ № 244628 в справі  про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області молодшого сержанта міліції Яремчука С.М. про визнання дій відповідача щодо притягненя до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови серії АМ № 244628 в справі  про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закриття провадження по справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

 В позові зазначив, що 25.10.2010 року відносно нього інспектором ДПС Яремчуком С.М. винесена постанова серії АМ № 244628  про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно даної постанови він керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів.

З даною постановою він не погоджується оскільки 25.10.2010 року він дійсно перебував в смт Ємільчине на вул. Леніна. Він приїхав до свого знайомого ОСОБА_3, який працює в Ємільчинській райдержадміністрації і свій автомобіль залишив навпроти приміщення Ємільчинської РДА. О 18 годині 45 хвилин він попросив ОСОБА_3 допомогти йому перекотити автомобіль на стоянку яка знаходилась поруч і на якій він постійно залишав свій автомобіль на ніч. В той час коли вони котили автомобіль до них під'їхали працівники ДАІ і попросили  в нього його документи. Він їм пояснив, що куртку з документами він залишив, оскільки не мав наміру нікуди їхати автомобілем. Після цього він разом з працівниками ДАІ поїхав до Ємільчинского РВ УМВС де відповідачем відносно нього було складено два протоколи, один за  ч. 1 ст. 130 КУпАП, а інший за ч. 1 ст. 126 КУпАП та   винесено постанову про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.      

    В адміністративному позові ОСОБА_1 просив суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними та скасувати постанову  інспектора ДПС Ємільчинского ВДАІ  в Житомирській області, молодшого сержанта міліції Яремчука С.М. від 25.10.2010 року серії АМ № 244628, про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., та закрити провадження по справі за відсутністю  в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення зіславшись на обставини викладені в позові, просив їх задовольнити.

    Відповідач  в судове засідання не з’явив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

    Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 25.10.2010 року близько 18 години він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 який запросив його до себе додому випити спиртного. Після розпиття спиртного ОСОБА_1 попросив, щоб він допоміг йому перекотити його автомобіль ВАЗ 2111 від магазину «Орхідея», що на вул.. Леніна на стоянку, яка розташована біля Ємільчинської РДА. Прийшовши до автомобіля вони почали його котити на стоянку і в цей час до них підійшли працівники ВДАІ, які сказали ОСОБА_1, щоб він надав документи, на що той відповів, що в нього не має документів і тоді працівники ВДАІ взяли ключі від автомобіля ОСОБА_1 та поїхали з ОСОБА_1 до відділу ДАІ. ОСОБА_1 автомобілем   не керував, а лише хотів перекотити його настоянку.

Вислухавши пояснення позивача,  покази свідка, дослідивши матеріали справи: копію постанови серії АМ № 244628  від 25.10.2010 року; копії протоколів про адміністративні правопорушення серії АМ1 № 101246, серії АМ1 № 101245 від 25.10.2010 року; копію паспорта позивача;  копію технічного талону на транспортний засіб; копію постанови судді Ємільчинського районного суду від 26.11.2010 року про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,  суд вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 25.10.2010 року біля 18 години 45 хвилин в смт Ємільчине по вул. Леніна ОСОБА_1 не керував автомобілем ВАЗ – 2111 д/н  НОМЕР_1, а лише котив його на стоянку.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а відповідач в судове засідання не з’явився та не доказав правомірності  свого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись  ч.1 ст.158, ст. 159, ч. 1, 2 ст.160, 161-163, 167, 171-2 КАС України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

 Позов - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області молодшого сержанта міліції Яремчука Сергія Миколайовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП – неправомірними.  

 Постанову серії АМ № 244628 від 25.10.2010 року винесену інспектором ДПС Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області молодшим сержантом міліції Яремчуком Сергієм Михайловичем, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн – скасувати , провадження по справі закрити за відсутністю  в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя Ємільчинського райсуду                                                           І.І.Дармограй