Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И

15 грудня 2010 року                                                                                                 місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:     головуючого Буцяка З.І.

     суддів Ковальчук Н.М., Мельника Ю.М.

                  з участю секретаря судового засідання Сеньків Т.Б.,

                                   представників сторін                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Волинь-Цемент» на рішення Здолбунівського районного суду від 19 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волинь-Цемент» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду від 19 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Волинь-Цемент» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнено 55000 грн. морального відшкодування, 550 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач посилався на те, що місцевий суд неправильно визначив розмір судових витрат у справі. Крім того, відповідач просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в розмірі 32404,31 грн. – в сумі, на яку він визнав позов.

Покликаючись на ці обставини, відповідач просив апеляційний суд про задоволення поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвалене місцевим судом рішення частковій зміні з ухваленням у справі апеляційним судом нового рішення з таких підстав.

Судом установлено, що 26 січня 2010 року позивач, працюючи у відповідача майстром зміни, зазнав трудового каліцтва під час виконання своїх трудових обов’язків, унаслідок чого з 21 травня 2010 року став інвалідом 2 групи.

Факт заподіяння позивачу моральної шкоди внаслідок цього відповідачем не заперечується. Представником ПАТ «Волинь-Цемент» позов про відшкодування моральної шкоди визнаний в розмірі 32404,31 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 23 ЦК України  розмір грошового відшкодування моральної  шкоди  визначається судом  залежно  від характеру правопорушення,  глибини фізичних та душевних  страждань,   погіршення   здібностей   потерпілого   або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди,  якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин,  які мають істотне значення. При визначенні розміру  відшкодування  враховуються   вимоги розумності і справедливості.

На думку колегії суддів, місцевий суд зазначених вимог закону при вирішенні спору сторін у повній мірі не дотримав, а тому доводи апеляційної скарги відповідача про завищений розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивача заслуговують на увагу.

Виходячи зі встановлених дійсних обставин справи, обсягу страждань потерпілого, характеру вчиненого відповідачем правопорушення, яке носить необережну форму вини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, апеляційний суд вважає за можливе і необхідне розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зменшити з 55000 грн. до 35000 гривень.

Крім того, судом першої інстанції неправильно визначений розмір судового збору та витрат на ІТЗ розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 303, 307, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Волинь-Цемент» задовольнити частково.

Рішення Здолбунівського районного суду від 19 серпня 2010 року частково змінити, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ПАТ «Волинь-Цемент» на користь позивача ОСОБА_1 з 55000 грн. до 35000 (тридцяти п’яти тисяч) гривень; а на користь держави розмір судового збору зменшити з 550 до 8,5 (восьми) грн., витрат на ІТЗ розгляду справи зі 120 до 37 (тридцяти семи) грн.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. Воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий                                                                                              

Судді: