Справа № 2-6743/10/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого – судді Садовського К.С.
при секретарі – Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальній громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2010 року ОСОБА_5, яка на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємицею другої черги після смерті брата – ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Позовні вимоги представник ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_6 Після його смерті залишилось спадкове майно – квартира АДРЕСА_1, але спадкоємців першої черги не має, а ОСОБА_1 відносить до другої черги спадкоємців за законом. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотконтори з метою прийняття спадщини, але в цьому їй було відмовлено, оскільки в неї не було правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та додатково пояснила суду, що за життя ОСОБА_6 склав заповіт у якому спадкоємцями зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Ці особи позивачу не відомі, оскільки усе життя ОСОБА_6 одружений не був та дітей не мав. Місце реєстрації та мешкання цих осіб в заповіті не вказано. Крім того, у встановлений строк ніхто із вищезазначений осіб до нотконтори із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому саме ОСОБА_1 має право на спадкове майно, оскільки прийняла спадщину.
Харківська міська рада свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину неявки свого представника суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду подано не було.
Місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду не відоме. З цих підстав відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду даної цивільної справи через оголошення у пресі – газеті «Слобідський край» № 132 від 09 листопада 2010 року.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ХМЦПДЖФ 21.12.1993 р., р.№ 2-9319428 /а.с. 38/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, а.с. 8).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
З матеріалів спадкової справи № 264/2010 після ОСОБА_6, дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що 26.07.1996 року за реєстровим № 404038 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_6, 1941 року народження, який на момент посвідчення заповіту мешкав за адресою: АДРЕСА_1. У ньому зазначено, що заповіт посвідчено на все майно на користь ОСОБА_2, а у разі неприйняття нею спадщини чи її смерті раніше відкриття спадщини – все майно заповідається ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.
З листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори № 495в/01-14 від 18.10.2010 р. відомо, що після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. заведена спадкова справа № 264/2010. В матеріалах справи знаходиться заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 – сестри спадкодавця. Інших заяв у справі не має, свідоцтво про право на спадщину нотаріальною конторою не видавалося /а.с. 34/.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні спадкоємці за заповітом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_6 на час смерті останнього разом не проживали, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» НОМЕР_2 від 19.05.2010 р. про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 лише одного ОСОБА_6 /а.с. 11/. Із заявою до нот контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ці особи не звертались.
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прийняли спадщину за заповіту, оскільки з відповідною заявою до нотконтори не звертались, разом із спадкодавцем на час його смерті не проживали. У зв’язку із цим право на спадщину мають інші особи в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємців першої черги не має.
На день смерті спадкодавця в зареєстрованому шлюбі він не був, дітей не мав.
Його батьки – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_3 /а.с. 6/, повідомленням Аджеро-
Судженського міського військового комісаріату Сібирського військового округу № 3 від 10.11.1943 р. про загибель в бою ОСОБА_8 /а.с. 9/, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 НОМЕР_4 /а.с. 10/.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Позивач ОСОБА_1 входить до другої черги спадкоємців за законом, оскільки є сестрою померлого ОСОБА_6
Як зазначалось вище ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_7. В свою чергу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. 18 березня 1956 ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_15 та взяла прізвище чоловіка. За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є один до одного братом та сестрою.
Брат спадкодавця ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а сестра ОСОБА_12 відмовилась від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1
На доведення цих обставин позивачем надані наступні докази:
- копія свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого Кобринской СільЗАЦС Тальновского району Київської області згідно з яким ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений відповідний актовий запис № 19 від 27.02.1931 року /а.с. 5/;
- копія свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого Ленінським ЗАЦС м Київа згідно з яким ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений відповідний актовий запис №325 від 01.03.1941 року /а.с. 6/;
- копія свідоцтва про одруження НОМЕР_7 виданого ЗАЦС Кагановіческого району м Харкова 18.03.1956 року згідно з яким 18.03.1956 року зареєстрован шлюб між ОСОБА_15 та 1927 р.н. та ОСОБА_13 1931 р.н. про що зроблений відповідний актовий запис №433 /а.с. 7/;
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11 НОМЕР_8 /а.с. 47/;
- копія заяви ОСОБА_12 від 08.06.2010 р., засвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14, р.№ 1079 /а.с. 48/.
Таким чином, ОСОБА_1, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_6 як спадкоємець другою черги за законом, а її вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємицею другої черги після смерті брата – ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р..
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ