ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "01" грудня 2010 р.Справа № 17/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/83

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-С.Б.", м.Кіровоград  

до відповідачів:

- фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий кут Знам'янського району Кіровоградської області

- товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой", м. Кіровоград

- приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград

- товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", м.Миколаїв

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

- відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, м. Знам'янка Кіровоградської області

-  Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Знам"янка Кіровоградської області   

про визнання права на майно та про звільнення його з-під арешту

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коваленко Н.О., довіреність б/н від 15.11.2010 року;

від відповідача (ФГ "Веселий Кут") - участі не брали, хоча фермерське господарство "Веселий кут" було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (том ІІ а.с.137);

від відповідача (ТОВ "Інвестстрой") - директор Компанієць В.І., на підставі протоколу загальних зборів №30 від 23.01.1995 року;

від відповідача (ПП "Агрохім") - Сержант В.А., довіреність б/н від 27.07.2010 року;

від відповідача (ТОВ "Техноторг-Лізинг") - Заворотній А.В., довіреність б/н від 01.01.2010 року;

від відповідача (ФОП ОСОБА_1.) - участі не брали, хоча приватний підприємець ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01600122 від 23.11.2010 р. (том ІІ а.с.136);

від відповідача (ВДВС Знам'янського МРУЮ) - Матусевич Ю.М., довіреність №68 від 04.10.2010 року;

від відповідача (Знам'янської ОДПІ) - Подлєсний В.В., довіреність б/н від 20.07.2010 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-С.Б." (далі -  ТОВ "Терра-С.Б.") подано позов до фермерського господарства "Веселий Кут" (далі - ФГ "Веселий Кут"), товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой" (далі - ТОВ "Інвестстрой"),  приватного підприємства "Агрохім" (далі -  ПП "Агрохім"), товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (далі- ТОВ "Техноторг-Лізинг"), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ПП ОСОБА_1.), відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області (далі - ВДВС Знам"янського МУЮ) про виключення з акту опису й арешту майна серії АА №273117 від 27.08.2010 року відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції посівів сільськогосподарської культури - "соя" на загальній площі 161,07 га: на полях площею 44,96 га; 24,77 га; 5,09 га; 29,27 га; 56,98 га, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастрові номери земельних ділянок 3500081500020009008, 3522281500020009047, 3522281500020009010, 3522281500020009009, 3522281500020009007.

Згідно заяви б/н від 30.09.2010 року  "про зміну предмету позову" б/н та б/д (вх. №02-15/31140 від 30.09.2010 року) позивач просить: визнати право на майно і звільнити з-під арешту - посіви сільськогосподарської культури - "соя" на загальній площі 161,07 га, на полях площею 44,96 га; 24,77 га; 5,09 га; 29,27 га; 56,98 га, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастрові номери земельних ділянок 3500081500020009008, 3522281500020009047, 3522281500020009010, 3522281500020009009, 3522281500020009007 (том І а.с. 117).

Ухвалою господарського суду від 04.10.2010 р. (том І а.с.137-140) за ініціативою суду залучено до участі у справі іншого відповідача - Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію (далі - Знам"янська ОДПІ).

Відповідачі (ТОВ "Інвестстрой", ПП "Агрохім", ТОВ "Техноторг-Лізинг", ВДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, Знам'янська ОДПІ) позовні вимоги заперечили, посилаючись на те, що ТОВ "Терра-С.Б." не надано належних  доказів на підтвердження його права на описане й арештоване 27.08.2010 р. майно (том І а.с.122, 126-127, 132-133, том ІІ а.с.48, 57-59, 138, 141).

Інші учасники судового процесу (ФГ "Веселий кут", ПП ОСОБА_1.) в судових засіданнях участі не брали; в письмовому вигляді власної позиції щодо позовних вимог ними викладено не було.

Приватний підприємець ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01600122 від 23.11.2010 р. (том ІІ а.с.136), причини неявки не повідомив.

ФГ "Веселий кут" причини неявки також не повідомило. Ухвала господарського суду Кіровоградської області  про відкладення розгляду справи від 17.11.2010р. була повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті про те, що за вказаною адресою ФГ "Веселий кут" не знаходиться (том ІІ а.с.137). Проте, господарський суд вважає зазначеного відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Ухвали господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі №17/83 від 22.09.2010 р., про відкладення розгляду справи від 04.10.2010 р. та від 17.11.2010 р. господарським судом було надіслано на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, а саме: 27425, Кіровоградська область, Знам"янський район, с.Веселий кут.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надісланого на вимогу суду державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ФГ "Веселий кут" зареєстровано за адресою: 27425, Кіровоградська область, Знам"янський район, с.Веселий кут  (том І а.с.64-66). Отже,  про зміну свого місцезнаходження відповідач державного реєстратора не повідомляв.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження  юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”  і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача ФГ "Веселий кут" про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвали  господарського суду Кіровоградської області по справі №17/83 про порушення провадження у справі №17/83 від 22.09.2010 р., про відкладення розгляду справи від 04.10.2010 р. та  про відкладення розгляду справи від 17.11.2010 р.  за місцем реєстрації вказаного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ "Терра-С.Б.", ТОВ "Інвестстрой", ПП "Агрохім", ТОВ "Техноторг-Лізинг", ВДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, Знам'янської ОДПІ, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Державним виконавцем ВДВС Знам"янського міськрайонного управління юстиції за актом серії АА №273117 від 27.08.2010 р. було описано й арештовано  наступне майно: стиглі посіви сільськогосподарської культури "соя", що знаходяться на земельних ділянках (кадастрові №№3500081500020009008, 3522281500020009047, 3522281500020009010, 3522281500020009009, 3522281500020009007) загальною площею 161, 07 га, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Знам"янського району Кіровоградської області (том ІІ а.с.89-91).

Даний акт опису й арешту майна був складений у зв’язку з проведенням виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням про стягнення з ФГ "Веселий кут":   на користь ТОВ "Інвестстрой" 52251,29 грн. боргу за наказом господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2008 р. №4/173; на користь ПП "Агрохім" 90830,63 грн. за наказами господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2009 р. №6/14, за наказом господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2009 р. №16/14 та за виконавчим написом нотаріуса Знам"янського нотаріального округу від 02.12.2008 р. №1855; на користь ТОВ "Техноторг-Лізинг" 79309,22 грн. за наказом господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2009р. №12/36; на користь Знам'янської ОДПІ 88023,74 грн. за виконавчим листом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2010 р. №2-а-7898/09/1170 від 27.05.2010 р. та на користь ПП ОСОБА_1 66421,04 грн. за наказом господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2009 р. №9/101 (том ІІІ а.с.2-16).

Приписами частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення цього майна з-під арешту.  

На підставі вказаної норми позивач просить визнати за ним права на зазначене описане та арештоване майно та звільнити його з-під арешту, мотивуючи тим, що земельні ділянки, на яких розташовані посіви сої з 22 червня 2010 р. перебувають у нього в суборенді, а відтак в силу статті 95 Земельного кодексу України він є власником цих посівів.

Господарський суд  вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, на підставі наступного.

Згідно з даними державного реєстру земель власником земельних ділянок, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області площею 44,96 га, кадастровий №3522281500:02:000:9007; площею 29,27 га, кадастровий №3500081500:02:000:9008, площею 56,98 га, кадастровий №3522281500:02:000:9009, площею 5,09 га, кадастровий №3522281500:02:000:9010, площею 24,77 га, кадастровий №3522281500:02:000:9047 є держава в особі Знам"янської районної державної адміністрації (том ІІ а.с.9).

В силу вимог пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про оренду землі" до розмежування  відповідно  до  закону  земель  державної  і комунальної власності  орендодавцями  земельних  ділянок  у  межах населених пунктів,  крім земель, переданих у приватну власність, є відповідні сільські,  селищні,  міські ради, а за межами населених пунктів  - відповідні органи виконавчої влади в межах повноважень, визначених Земельним кодексом України.

Дані землі на підставі розпорядження голови Знам"янської районної державної адміністрації №237-р від 30.05.2007 р. (том ІІ а.с.18) були передані в оренду ФГ "Веселий кут", що підтверджується договорами оренди землі №№48, 49, 50, 51, 52 від 02.10.2007 р. та додатковими угодами до них від 16.06.2010 р., укладеними між Знам"янською районною державною адміністрацією ("орендодавець") та ФГ "Веселий кут" ("орендар"), а також актами приймання-передачі земельних ділянок в оренду (том ІІ а.с.14-17,19-45).

22.06.2010 р. між ФГ "Веселий кут" ("орендар") та ТОВ "Терра-С.Б." ("суборендар") було укладено договори суборенди землі, у відповідності до яких орендар передає, а суборендар приймає в строкове володіння і користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення  площею площею 44,96 га, кадастровий №3522281500:02:000:9007; площею 29,27 га, кадастровий №3500081500:02:000:9008, площею 56,98 га, кадастровий №3522281500:02:000:9009, площею 5,09 га, кадастровий №3522281500:02:000:9010, площею 24,77 га, кадастровий №3522281500:02:000:9047 із земель запасу Дмитрівської сільської ради Знам"янського району Кіровоградської області. Вказані договори підписані керівниками підприємств, скріплені печатками, а також зареєстровані в Знам"янському міськрайонному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру"  22.06.2010 р. (том І а.с.9-10, 12-13, 15-16, 18-19, 21-22).

За актами приймання-передачі зазначені вище земельні ділянки були передані в суборенду позивачеві (том І а.с.11, 14, 17, 20, 23).

Відповідно до підпункту б частини першої статті 95 Земельного кодексу України землекористувачі,  якщо  інше  не  передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських  та інших  культур, на вироблену продукцію.

Статтею 775 Цивільного кодексу України передбачено, що наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

За інформацією головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації сівбу сої в умовах Кіровоградської області розпочинають з пізньостиглих і середньостиглих сортів з 20 квітня по 1 травня та продовжують сівбу середньоранніх і ранньостиглих сортів з 1 по 15 травня; за умови достатньої кількості вологи в ґрунті допустимо проводити сівбу ранніх та ультраранніх сортів сої до 30 травня (том ІІ а.с.52).

З огляду на те, що посіви сільськогосподарської культури "соя" на земельних ділянках кадастрові №№3522281500:02:000:9007, 3500081500:02:000:9008, 3522281500:02:000:9009, 3522281500:02:000:9010, 3522281500:02:000:9047 було здійснено протягом квітня-травня місяців 2010 р., що не заперечується жодним учасником судового процесу, а позивач набув статусу землекористувача лише наприкінці червня місяця 2010 р., тобто після здійснення посівів, враховуючи те, що приступати до використання земельної ділянки до одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється, у господарського суду відсутні підстави вважати ТОВ "Терра - С.Б." власником описаного й арештованого майна - незавершеного виробництва сільськогосподарської культури соя.

При цьому господарським судом взято до уваги також те, що ТОВ "Терра-С.Б." не надано доказів на підтвердження того, що саме підприємство позивача проводило посівні роботи за свій рахунок та було власником посівного матеріалу (сої), здійснювало обробіток земельних ділянок, кадастрові №№3500081500:02:000:9008, 3522281500:02:000:9009, 3522281500:02:000:9010, 3522281500:02:000:9047, виконувало інші сільськогосподарські роботи на вказаних земельних ділянках.

Доданий до матеріалів справи підрядний договір б/н від 31.05.2010 р., укладений між позивачем ("замовник") та товариством з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія" ("виконавець"), а також акт виконаних робіт від 31.05.2010 р. (том ІІ а.с.143-144) не містять відомостей щодо розташування земельних ділянок, обробіток яких мав намір здійснити та здійснив підрядник на території Дмитровської сільської ради Знам"янського району Кіровоградської області.

Відповідно до даних державного статистичного спостереження за формою №4-сг, надісланих на вимогу суду головним управлінням статистики у Кіровоградській області, площа посівів сої ТОВ "Терра-С.Б." у 2010 р. склала 894,16 га (том І а.с.120), що свідчить про проведення останнім сільськогосподарських робіт на земельних ділянках площею, яка значно перевищує зазначену в акті виконаних робіт від 31.05.2010 р. (том ІІ а.с.144) та в акті опису й арешту майна серії АА №273117 від 27.08.2010 р. (том ІІ а.с.89-90), а відтак не може безумовно свідчити про виконання підрядних робіт за договором від 31.05.2010 р. саме на земельних ділянках загальною площею 161,07 га, на яких розташовані описані й арештовані посіви сої.

Крім того, в силу частини другої статті 25 Закону України "Про оренду землі" орендар земельної ділянки зобов'язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі,  зареєстрованим в установленому законом порядку.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що посіви сільськогосподарської культури соя було здійснено протягом квітня-травня 2010 р., а договори суборенди землі були зареєстровані наприкінці червня 2010 р.

За вказаних обставин, як вже зазначалось вище, у господарського суду відсутні правові підстави вважати, що особа могла користуватись на відповідній правовій підставі земельною ділянкою, у тому числі здійснювати її обробіток шляхом посіву сільськогосподарської культури "соя", до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У  відповідності до  приписів  статті 328  Цивільного кодексу України,  право  власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу статті 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Статтею 656 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Докази укладення між ТОВ "Терра-С.Б." та ФГ "Веселий кут" договору купівлі-продажу посівів сої, розташованих на  земельних ділянках кадастрові №№3522281500:02:000:9007, 3500081500:02:000:9008, 3522281500:02:000:9009, 3522281500:02:000:9010, 3522281500:02:000:9047 в матеріалах справи відсутні. За повідомленням  позивача будь-які інші правовідносини, окрім тих, що ґрунтуються на договорах суборенди землі, між ТОВ "Терра-С.Б." та ФГ "Веселий кут" не було і не має на даний час (том ІІ а.с.60).

За таких обставин, позовні вимоги заявлені необґрунтовано і задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            С.В.Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України  06.12.2010 року.