Справа № 2-1648/2010

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“14” грудня  2010 року                                                                         Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі :головуючого судді                     Горовець М.І.

при секретарі                             Діордієвій Т.І.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр Кредит» м.Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  боргу по договору споживчого кредиту в сумі 4639  грн. 07 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про  стягнення  боргу по договору споживчого кредиту в сумі 9424  грн. 07 коп.  в якому зазначив , що з гідно договору споживчого кредиту № 11 від                  08 серпня 2008 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 6600 гривень зі сплатою щомісячно, під 54 % річних за його користування. 08 серпня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1 .  Відповідач порушуючи п. 5.1.3.Кредитного договору своєчасно не сплачував основну суму та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого з 28.11.2008 року, у відповідності з п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та основної суми по кредиту йому нараховується 90% річних. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 25.10.2010 року складає 4191 грн. , основної суми, по відсоткам 5233, 07  грн. , а всього 9 639, 07 грн. . Термін дії договору споживчого кредиту скінчився 08.08.2009 року, відповідач заборгованість не сплатив і ухиляється від виконання зобов’язань по даному договору. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.7.2 договору про надання кредиту: «Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства».

    01.12.2010 року позивач надав до суду позовну заяву про зменшення позовних вимог шляхом стягнення солідарно з відповідачів  кошти в сумі   6639 грн. 07 коп.

    14.12.2010 року  в судовому засіданні п редставники позивача  в судовому засіданні  заявили та надали суду письмові заяви про відмову від позову до відповідача ОСОБА_3, оскільки вона добровільно сплатила борг в сумі 2000 грн.  Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в  судовому засіданні не заперечували  проти закриття провадження в справі відносно ОСОБА_3  у зв’язку з добровільною сплатою боргу по кредиту. У зв’язку з чим  ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2010 року провадження в справі за позовом   кредитної спілки «Центр Кредит» м.Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_3  про  стягнення  боргу по договору споживчого кредиту - у зв'язку з відмовою позивача від позову закрито.

    Представники позивача в судове засідання не з’явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, надали суду письмові заяви в яких просять справу слухати в їх відсутність.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином , надала суду письмову заяву в якій просить  справу слухати без її участі, позов визнає в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином ,  заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.

    Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін  тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі .

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : з гідно договору споживчого кредиту № 11 від 08 серпня 2008 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 6600 гривень зі сплатою щомісячно, під 54 % річних за його користування.              08 серпня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1 .  Відповідач порушуючи п. 5.1.3.Кредитного договору своєчасно не сплачував основну суму та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого з 28.11.2008 року, у відповідності з п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та основної суми по кредиту йому нараховується 90% річних. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 25.10.2010 року складає 4191 грн. , основної суми, по відсоткам 5233, 07  грн. , а всього 9 639, 07 грн. . Термін дії договору споживчого кредиту скінчився 08.08.2009 року, відповідач заборгованість не сплатив і ухиляється від виконання зобов’язань по даному договору.

    01.12.2010 року позивач надав до суду позовну заяву про зменшення позовних вимог шляхом стягнення солідарно з відповідачів  кошти в сумі   6639 грн. 07 коп.

    14.12.2010 року  в судовому засіданні п редставники позивача  в судовому засіданні  заявили та надали суду письмові заяви про відмову від позову до відповідача ОСОБА_3, оскільки вона добровільно сплатила борг в сумі 2000 грн.  Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в  судовому засіданні не заперечували  проти закриття провадження в справі відносно ОСОБА_3  у зв’язку з добровільною сплатою боргу по кредиту. У зв’язку з чим  ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2010 року провадження в справі за позовом   кредитної спілки «Центр Кредит» м.Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_3  про  стягнення  боргу по договору споживчого кредиту - у зв'язку з відмовою позивача від позову закрито.

    Викладене підтверджується: копією кредитного договору № 11 від 08 серпня 2008 року (а.с.5-6),  копією графіка розрахунку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.7), копіями договорів поруки (а.с.8-9),  копіями паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів (а.с.10-12),  бухгалтерською довідкою-рохрахунком рахунку (а.с.13),  копією графіку розрахунків (а.с.14), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.15), копією довідки АБ № 299072 з єдиного державного реєстру підприємств та організації України (ЄДРПОУ) ( а.с.16), копією ліцензії № НОМЕР_3 державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (а.с. 17), позовною заявою кредитної спілки «Центр -кредит»про зменшення позовних вимог (а.с.36).

    В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

    Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

    Згідно ст.  553 ЦК України за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.  Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

      У статті  554 ЦК України зазначено, що  у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язані повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов кредитної спілки «Центр Кредит» м.Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  боргу по договору споживчого кредиту в сумі 4639  грн. 07 коп -  задовольнити повністю .

     Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бурківці Чудновського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Лихосілка Чуднівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2  заборгованість за договором кредиту в сумі 4424, 07 гривні  ( чотири  тисячі чотириста двадцять чотири   гривні  07 копійок) на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»  вул.Привокзальна, 8 кв.17 м.Ульяновка Кіровоградської області  р/р 26502052900868 КБ Приватбанк в м. Ульяновка МФО 323583 КОД ЄДРПОУ 26321380 -  солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бурківці Чудновського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судові витрати по справі  державне мито в сумі 47, 50 грн. та  витрати з інформаційно- технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього кошти в сумі 107,50 грн. (сто сім гривень 50 копійок) на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»  вул.Привокзальна, 8 кв.17 м.Ульяновка Кіровоградської області  р/р 26502052900868 КБ Приватбанк в м. Ульяновка МФО 323583 КОД ЄДРПОУ 26321380 .

     Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Лихосілка Чуднівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати по справі  державне мито в сумі 47, 50 грн. та  витрати з інформаційно- технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього кошти в сумі 107,50 грн. (сто сім гривень 50 копійок) на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»  вул.Привокзальна, 8 кв.17 м.Ульяновка Кіровоградської області  р/р 26502052900868 КБ Приватбанк в м. Ульяновка МФО 323583 КОД ЄДРПОУ 26321380 .

    Рішення суду може бути  оскаржене в  апеляційному  порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.  

Суддя: