справа № 2-8114/10/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 11.11.2010р. звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на те, що 26.12.1998р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого подружжя має дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., які мешкають разом з відповідачкою. За час спільного проживання між подружжям виникали суперечки з різних приводів, поступово проявилося не співпадіння характерів, поглядів на шлюб та життя, у зв»язку з чим він прийшов до висновку про розірвання шлюбу. В теперішній час сім»я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Суперечки про майно немає.
У судове засідання сторони з’явились, позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 26.12.1998 року. Від шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., які проживають з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. За час спільного проживання між подружжям виникали суперечки з різних приводів. В теперішній час сім»я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Суперечки про майно немає. З питання утримання та виховання дітей між позивачем та відповідачем спір відсутній. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Таким чином, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 грудня 1998 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №819.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Комір».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя-