Справа № 22ц-7103,2010р.                                                              Головуючий в 1-й інстанції

                                                                             Заболотний В.М                                                                                                                                 Доповідач –  Капітан І.А.

У Х В А Л А

                 2010 року жовтня місяця “20“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                      Головуючого – Капітан І.А.

                                     Суддів: Бауль Н.М., Вадзінського П.О.    

                                      при секретарі – Пасько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду              м. Херсона від 25 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною зміни валюти договору про іпотечний кредит,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – Банк) звернулось до  апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 червня 2010 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки вступну та резолютивну частини рішення було оголошено без представника Банку, а про постановлення рішення Банк дізнався лише 6 вересня 2010 року.

В судовому засіданні представник Банку підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши осіб, які з’явилися в судове засідання, вивчивши надані заявником документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки твердження Банку про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.

По даній справі рішення проголошено 25 червня 2010 року у присутності представника Банку, який брав участь у справі на підставі довіреності №116 /а.с.32,33-34/. Апеляційну скаргу Банк подав до суду 16 вересня 2010 року /а.с.37-40/. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, Банк суду не надав.

Зазначена Банком обставина спростовується наявними в матеріалах справи доказами і не може бути визнана поважною причиною, яка перешкоджала йому подати в установлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

    Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 червня 2010 року.

    Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 червня 2010 року залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: