АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-717/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.1 ст.364, ч.2 ст. 190 КК України Чепурний В.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Швидкий Д.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“07” грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Швидкого Д.М.
суддів Охріменка І.К., Пальонного В.С.
за участю прокурора Ємельянової О.В.
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора Щербини М.Ю. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2010 року, якою кримінальну справу про обвинувачення –
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого на посаді заступника
директора ТОВ «АГРО - МВ», раніше не судимого,
за ч.1 ст.364 та ч.2 ст. 190 КК України провадженням закрито у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу за місцем роботи де він працює ТОВ «АГРО - МВ».
Вирішена доля речових доказів по справі.
Постанову слідчого від 12.03.2010 року, якою накладено арешт на автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1, скасовано.
ОСОБА_7 притягнутий до кримінальної відповідальності за те, що він згідно наказу № 15-к від 11 лютого 2010 року, працюючи на посаді головного державного інспектора відділу контролю цін на ринках монопольних утворень та послуг Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, дізнавшись про результати проведеної 08 лютого 2010 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області перевірки дотримання приватним підприємством «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси» державної дисципліни цін, відповідно до Закону України «Про ціни і ціноутворення» № 507-ХІІ від 03.12.1990 р. та застосування до підприємства економічних санкцій в розмірі 1369,8 тис. грн., з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПП «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси», 01 березня 2010 року, у місті Черкаси, під час спілкування з представником ПП «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси» - ОСОБА_8, а також ОСОБА_9, пообіцяв, використовуючи своє службове становище, наявність службових зв'язків і можливостей, що виникли завдяки займаній ним посаді, вирішити питання про не застосування до підприємства економічних санкцій та не притягнення до адміністративної відповідальності його службових осіб, а також не проведення у подальшому аналогічних перевірок даного підприємства за надання йому грошових коштів у розмірі 100 000 гривень. У подальшому, 09 березня 2010 року близько 14 год., перебуваючи в приміщенні відділення РКЦ філії ЧГРУ ЗАЇ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169, одержав від ОСОБА_8 обумовлену суму грошей в розмірі сто тисяч гривень, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ПП «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси», а також державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.
На вказану постанову прокурор, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10, подав апеляцію, в якій просив її скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неправильного застосування судом кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але іншому судді.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про задоволення апеляції, пояснення адвоката ОСОБА_6 та звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 про залишення постанови суду без змін, вивчивши кримінальну справу та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона належить до задоволення з наступних підстав.
Встановивши, що ОСОБА_7 винний у вчиненні зловживання службовим становищем й шахрайства і кваліфікувавши його дії за ст.ст. 364 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд прийняв рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки без достатньо повного врахування як обставин скоєння злочинів, так і даних про особу ОСОБА_11.
Так, зокрема, без належної оцінки залишилися поза увагою суду такі обставини, як сума отриманих коштів злочинним шляхом, а саме 100000 грн., часткове каяття у вчиненому, що прямо суперечить вимогам ст.47 КК України про обов’язкове щире каяття, ті обставини, що санкцію ст. 364 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, не застосування якого надає можливість ОСОБА_11 у подальшому продовжувати злочинну діяльність, а це суперечить вимогам ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З цих підстав доводи апеляції про м’якість прийнятого щодо ОСОБА_11 рішення у виді звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки слід визнати переконливими, тому постанова суду підлягає скасуванню з мотивів, наведених у апеляції, а справа – направленню на новий судовий розгляд.
Якщо при новому судовому розгляді буде встановлено винність ОСОБА_11 у тих же злочинах, які йому інкриміновано, то рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності слід вважати не виправдано м’яким.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, задоволити.
Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 серпня 2010 року, якою ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки, скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Д.М. Швидкий