КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6997/10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 57 Смоляр О.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 листопада 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника садового товариства «Фотон»  на ухвалу Черкаського районного суду  від 04 серпня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_6 до садового товариства «Фотон» про визнання рішення про виключення з садового товариства незаконним та поновлення в членах товариства, -

в с т а н о в и л а

    4 серпня 2010 року ОСОБА_6 звернулась  з позовом до садового товариства  «Фотон» про скасування рішення про виключення її з  членів товариства.

    Одночасно вона подала заяву про забезпечення позову та просила накласти арешт  на  належні їй  земельні ділянки № 259 і № 260 та заборонити голові правління садового кооперативу «Фотон» вчиняти будь які дії щодо вказаних земельних ділянок та майна, яке  на них знаходиться.

Ухвалою  Черкаського районного суду від 04 серпня 2010 року  заява   ОСОБА_6 задоволена.

В апеляційній скарзі представник садового товариства «Фотон» оспорює законність вказаної ухвали та просить її скасувати.

Заслухавши  доповідача, пояснення  осіб які з’явилися  у судове засідання,                     дослідивши  матеріали справи та перевіривши  наведені    у скарзі доводи, колегія суддів  відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав.

Відповідно до вимог  ст.151 ЦПК України, суд  за заявою осіб, які беруть участь  у справі, може вжити  заходи забезпечення позову передбачені  ст.152  ЦПК України. Забезпечення позову  допускається на  будь-якій стадії  розгляду справи, якщо невжиття  заходів  забезпечення може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення  суду.

 Суд навів в ухвалі мотиви необхідності вжиття  передбачених законом заходів  забезпечення позову до вирішення справи..

Колегія суддів  відхиляє  як помилкові  доводи апеляційної скарги про порушення судом  вимог  цивільного процесуального закону при вирішенні даного питання. Посилання апелянта про те, що ОСОБА_6  не надала доказів правомірного володіння  земельною ділянкою № 260 не може  бути підставою для скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки ці обставини  підлягають  доказуванню та перевірці при розгляді справи по суті.  За змістом апеляційної скарги  ухвала про забезпечення  позову  в частині,  яка стосується земельної ділянки № 259, не  оскаржується.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу представника СТ «Фотон» -  відхилити. Ухвалу Черкаського районного суду  від 04 серпня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом  ОСОБА_6 до садового товариства «Фотон» про визнання рішення про виключення з садового товариства незаконним та поновлення в членах товариства, - залишити без змін.

Ухвала  касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді – підпис

Вірно.

Суддя                                                                                                       В. Іваненко