КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 7241/10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 27 Прилуцький В.О.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “ 01  ”  грудня  2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на  рішення  Кам’янського  районного суду  від 15 жовтня 2010 року  по справі  за позовом  кредитної спілки «СЕД» до неї та ОСОБА_6 про стягнення  заборгованості  по кредитному  договору , -

в с т а н о в и л а

Звертаючись з вказаним позовом кредитна спілка «СЕД» посилалася на те, що 13 серпня 2008 року  ОСОБА_5 була прийнята у члени спілки.  23 серпня   між спілкою та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, відповідно до якого їй був наданий кредит в розмірі 87 000 грн.   на  строк користування до 23  червня 2012 року під 48 % річних..

З метою забезпечення  належного виконання зобов'язань ОСОБА_5  за кредитним договором  у той же день був укладений договір поруки між  кредитною спілкою та  ОСОБА_7

 Оскільки ОСОБА_5 умови кредитного договору щодо його повернення належно не виконує, КС «СЕД», після уточнення та доповнення позовних вимог, просила  стягнути  з відповідачів солідарно  суму боргу у розмірі 12209,89 грн. , яка  утворилася  станом     на 30  вересня 2010 року.

Рішенням Кам’янського районного суду  від 15 жовтня 2010 року   позов задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6  солідарно на користь  кредитної спілки «СЕД» заборгованість за кредитним договором в сумі 12209 грн. 83 коп. та судові  витрати  в сумі 144 грн. 09 коп.

У апеляційній скарзі  ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати як незаконне та направити справу  на новий розгляд.

Заслухавши доповідача,                                                        вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів  відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав  та мотивів.

Задовольняючи позов   суд виходив із того,  що ОСОБА_5    порушила умови кредитного договору щодо  своєчасного погашення  боргу  відповідно до   узгодженого сторонами графіку таких виплат. Зокрема  ОСОБА_5 не погасила  борг у сумі 2235,72 грн. Тому відповідно  до умов  передбачених  у п.4.5  договору,   кредитним комітетом спілки  їй були нараховані  відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі – 9974,11 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним  і не підлягає  зміні чи скасуванню. Суд всебічно перевірив обставини справи і вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, та на підставі закону, що регулює їх. У судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_5 не заперечує , що  вона  порушила  умови  кредитного договору  щодо своєчасного погашення боргу .

 Колегія суддів відхиляє як помилкові доводи апеляційної скарги  ОСОБА_5 про те, що вона    не повинна погашати суму боргу, оскільки  уклала  із кредитною спілкою  інший кредитний догові, тобто перекредитувала борг. Діючим цивільним законодавством та укладеним сторонами  23  серпня  2008 року кредитним договором  така умова звільнення боржника  від погашення богу  та відсотків за  користування кредитом не передбачена.

Поручитель  ОСОБА_6 рішення суду не оскаржує.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – відхилити.Рішення  Кам’янського  районного суду  від 15 жовтня 2010 року  по справі  за позовом  кредитної спілки «СЕД» до неї та ОСОБА_6 про стягнення  заборгованості  по кредитному  договору , - залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена  у касаційному порядку протягом  двадцяти днів.

Головуючий      - підпис

Судді     - підписи

Вірно.

Суддя                                                                                                В. Іваненко