Справа № 2-322/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року                                                 смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого  судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився ОСОБА_3, про що 25 квітня 1997 року виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради зроблено актовий запис № 5, де батьком дитини записаний він, хоча з 1993 року вони з відповідачкою проживають окремо, з цього часу не бачилися та не вступали в статеві зв'язки, оскільки відповідачка проживає в іншій області. З цих підстав просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

        Позивач подав до суду заяву, в якій підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також просив розглянути справу без його участі, у зв'язку з віддаленим місцем проживання та  зайнятістю на роботі.

        Відповідачка на попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що народжена нею дитина не від позивача, а в актовому записі про народження дитини, його записано батьком лише тому, що на час народження дитини вона ще перебувала з позивачем у шлюбі.

        Голова Сулимівської сільської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що актові записи про народження дитини, в місячний термін після внесення такого запису направляються до РАЦСу, оскільки внесення змін до такого актового запису здійснює цей орган.

        Начальник відділу РАЦСу Яготинського районного управління юстиції подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без їх участі.

    Суд, заслухавши пояснення відповідачки, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    Судом встановлено, що у 1991 році між сторонами був укладений шлюб.            Однак, з 18.02.1993 року відповідачка виїхала на постійне місце проживання в іншу область, з цього часу вони разом не проживали, не бачилися, не спілкувалися та не вступали в статевий зв'язок між собою.

    Ці обставини визнала відповідачка в судовому засіданні та стверджені поясненнями свідків у поданих ними заявах.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син, ОСОБА_3, про що 25 квітня 1997 року виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради зроблено актовий запис № 5, де батьком дитини записаний позивач.  

    23 квітня 1997 року Яготинський районним відділом РАЦСу шлюб між сторонами було розірвано, за актовим записом № 59.

        Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження позовна давність не застосовується.

        З таких підстав позов підлягає до задоволення.        

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 5 від 25.04.1997 року, вчиненого виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області.

    Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в  десятиденний строк з дня його проголошення через цей суд.

                              Головуючий:           “підпис”                                

         Суддя Великоберезнянського

     районного суду                               І.Й. Цибик