Справа№2-3904/10

РІШЕННЯ

Іменем України

 10 грудня   2010 року  Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                Скворцової В.Г.

при секретарі                                                        Скориковій  О.В.

розглянувши у письмовому  провадженні у  відкритому судовому засіданні с.Слов`яносербськ справу за позовом ОСОБА_1 до  Слов”яносербської селищної ради Слов”яносербського району  Луганської області,  третя  особа  Слов”яносербська  державна  нотаріальна  контора про визнання права власності   на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із  даним позовом, посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  його мати  ОСОБА_2, про що в книзі  реєстрації актів  про смерть 25 грудня  1996 року, зроблено  відповідний  запис за № 209.  Після її смерті   відкрилась   спадщина, в  склад  якої входив  автомобіль   марки ВАЗ 21061, випуску  1982 року, двигун № НОМЕР_1, кузов  № НОМЕР_2, шасі  № НОМЕР_4, колір красний, технічний паспорт серії АЦ  № НОМЕР_5. ОСОБА_3 прийняв  спадщину в склад якої входив вищевказаний  автомобіль  ВАЗ 21061 випуску 1982 року, але не зареєстрував  його в органах ДАЇ  протягом  десяти діб в порушення  ч.7  ст. 34 Закону України „ Про дорожній  рух” від  30 червня  1993 року  № 3353-ХП.

ІНФОРМАЦІЯ_3  помер батько ОСОБА_3,  про що в книзі  реєстрації актів  про смерть 18 листопада  2005 року, зроблено  відповідний  запис за № 139.  Після  смерті  батька відкрилась спадщина, в склад якої входить автомобіль марки ВАЗ 21061, випуску  1982 року, двигун № НОМЕР_1, кузов  № НОМЕР_2, шасі  № НОМЕР_4, колір красний, технічний паспорт серії АЦ  № НОМЕР_5. Інших спадкоємців не має.

Позивач  у  встановлений ст. 1270 ЦК України  строк не  звернувся   до нотаріальних органів з заявою  про прийняття спадщини і отримання  свідоцтва.

У вересні 2010 року позивач  звернувся  до Слов”яносербської   державної нотаріальної контори з заявою  про прийняття спадщини, яка залишилась після   смерті його батька  , однак  Слов”яносербська державна нотаріальна контора не прийняла його заяву  про прийняття  спадщини, з тих підстав, що ним  пропущено строк  встановлений  ст. 1270 ЦК України і  позивачу  було надано  рекомендацію звернутися  до   суду з заявою для  продовження   строку для  прийняття  спадщини, а також  з позовною заявою  про визнання  права  власності  на вищевказаний автомобіль в порядку    успадкування з тих   підстав, що видача  свідоцтва про право  на спадщину  неможлива оскільки  його батько  не зареєстрував автомобіль в органах ДАІ  на своє ім’я.

Також вважає, що встановлений  законом  термін звертання  з заявою  про прийняття  спадщини пропущений  позивачем  з поважної причини, тому що  він  мешкав далеко  від  місця  відкриття  спадщини і документи які   залишились після  смерті  батька знайшов  у вересні    2010 року.  і з цих підставі   позивач не міг  звернутися   з заявою про прийняття  спадщини в строк, встановлений   ст. 1270  ЦК України.  

 Просить  визнати за ним як за спадкоємцем  за законом   після  смерті   його батька ОСОБА_3 право власності  на  спадщину, яка  складається з  автомобіля   марки ВАЗ 21061, випуску  1982 року, двигун № НОМЕР_1, кузов  № НОМЕР_2, шасі  № НОМЕР_4, колір красний, технічний паспорт серії АЦ  № НОМЕР_5.

Представник відповідача з позовом згоден повністю. Надав  суду  заяву про розгляд справи  у  їх відсутності.  З особа – Слов”яносербська  державна  нотаріальна контора надала  суду  заяву  про розгляд справи  у їх відсутності.  

На підставі  ст. 197  ЦПК України   „ У разі неявки  в судове  засідання  всіх осіб, які  беруть  участь у справі, чи в разі    якщо відповідно  до положень цього   Кодексу розгляд  справи здійснюється судом   за відсутності осіб, які  беруть участь у справі, фіксування  судового процесу  за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.      

Вивчивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню. На підставі  ст. 61 ЦПК України  „ Обставини, визнані  сторонами та іншими особами, які  беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено що позивач дійсно є сином померлої  24 грудня  1996 року   ОСОБА_2, та  померлого  17 листопада 2005 року  ОСОБА_3  є спадкоємцем за законом,  тому за ним слід визнати право на спадок після смерті померлого. Належність померлому  ОСОБА_3 автомобіля   марки ВАЗ 21061, випуску  1982 року, двигун № НОМЕР_1, кузов  № НОМЕР_2, шасі  № НОМЕР_4 державний  номерний  знак  НОМЕР_3  підтверджується  свідоцтвом про право  власності   від   19.07.1997 року.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 1261, 1268 ЦК України,  ст.ст.10, 60, 61, 197, 212, 214, ЦПК   України, суд,

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на спадщину після  смерті  батька  ОСОБА_3, який  помер  17 листопада  2005 року, на  автомобіль   марки ВАЗ 21061, випуску  1982 року, двигун № НОМЕР_1, кузов  № НОМЕР_2, шасі  № НОМЕР_4, колір красний, технічний паспорт серії АЦ  № НОМЕР_5.

   Рішення  суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області.  Апеляційна  скарга на рішення  суду  подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але   не були присутні у  судовому  засіданні під час  проголошення   судового рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти   днів з дня отримання  копії  цього рішення.  

  Суддя                                     Скворцова В.Г.