Справа № 2-933/2010 р
У Х В А Л А
02 грудня 2001 року. Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Рошак К.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
06.10.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська звернувся до суду з даним позовом, вказуючи про те, що відповідно до укладеного договору № VIS0GК08011706 від 27.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 705,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2017 року, однак в порушення умов кредитного договору та ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов’язання не виконала і за станом на 04.06.2010 року має заборгованість – 13 270,61 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитним договором – 12 562,29 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 44,15 дол. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –2,09 доларів США, а також штрафи відповідно до умов договору –31,65 доларів США (фіксована частина) та 630,43 доларів США (процентна складова). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк та відповідачка 27.11.2007 року уклали договір іпотеки № б/н, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою 23521, Вінницька область , Шаргородський район с. Пеньківка вул.. Леніна, 62, який належить їй на праві власності. У відповідності до ст.ст. 6, 33, 39 Закону України «Про іпотеку», просить суд позов задовольнити.
Зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки. із матеріалів справи слідує те, що представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з’явився без поважних причин і про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач чи його представник, в судове засідання повторно не з’явився без поважних причин або про причини неявки в суд не повідомив, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. При цьому, суд не приймає до уваги заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Печенюка В.П. зареєстровану в Шаргородському районному суді від 21.10.2010 року за № 6141, про розгляд справи у їхній відсутності (а.с. 22), оскільки вона належним чином не оформлена, а саме відсутній на ній виходящий номер та дата її реєстрації у позивача, а також суперечить ксерокопії довіреності № 3032 від 25.08.2009 року, виданої Головою Правління ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська Дубілетом О.В. на ім’я представника позивача Янсона Є.В., в якій зазначено те, що вона видана представнику позивача Янсону Є.В. без права передоручення, а також подана без відповідних повноважень зазначених в довіреності, тобто без довіреності.
Крім того, враховуючи те, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, однак по справі позивачем було понесено судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 935,20 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (а.с. 17).
Відповідно до ст.. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору в разі залишення заяви без розгляду повертається позивачу. А сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається лише у випадках залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пп.. 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України, а тому,-
Керуючись ст.. 83, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державного казначейства України в Шаргородському районі Вінницької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) сплачений ним судовий збір в розмірі 935 грн. гривень 20 копійок відповідно до платіжного доручення № UD24А0810В0477 від 10.08.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанку.
Роз’яснити позивачу про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду можна подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її винесення чи отримання її копії.
Головуючий: