Спр. № 2а-189/2010

                                                У Х В А Л А

 01грудня 2010 року.            Шаргородський районний суд Вінницької області

                     в складі:  

                                           головуючого судді                 Дубчака А.Г.

                                           при секретарі                          Рошак К.В.

                     розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій УПФ у Шаргородському районі неправомірними та зобов’язання нарахувати додаткову пенсію за шкоду здоров’ю та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

                     28.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 на території радіоактивного забруднення і має посвідчення категорії 4 громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії НОМЕР_1, видане 26.11.1992 року Вінницькою облдержадміністрацією. Відповідно до ч. 2 ст. 39 та ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю провадиться доплата до пенсії  в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю  у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком. Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі № 6-рп/2007та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008. зміни до ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» внесенні Законом України «Про Державний бюджет у 2007 році» та пункт 28 розділу 11 Закону України «про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнано такими, що не відповідають Конституції України, однак перерахуванні та виплаті недоотриманої пенсії управлінням йому відмовлено.

                      Дану позовну заяву слід залишити без розгляду, поскільки позивач подав в суд заяву про її відкликання і відповідно п. 5 ч. 1 ст.. 155 КАС України, в такому випадку, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, а тому, -

                      Керуючись  п. 5 ч. 1 ст.. 155 КАС України, суд, -

                                                          У Х В А Л И В :

                      Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій УПФ у Шаргородському районі неправомірними та зобов’язання нарахувати додаткову пенсію за шкоду здоров’ю та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю – залишити без розгляду.

                      Роз’яснити позивачу про те, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до суду із позовом в загальному порядку.

                      На ухвалу суду можна подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів після її винесення чи отримання копії.

                      Суддя: