Справа № 2-1333/2010р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   10 грудня 2010 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:          головуючого                       судді Зеленської В.І.

                                      при секретарі                               Хамінової Н.В.

                                      з участю прокурора                     Галімського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Славутської  райдержадміністрації,

                                                            в с т а н о в и в.

В позовній заяві та в судовому засіданні прокурор просить позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як діти утримуються у спеціалізованих дошкільних закладах м. Хмельницького протягом двох років, відповідачка дітей не відвідує, утриманням та вихованням неповнолітніх дочок не займається, не створює належних умов для їх виховання і утримання . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації від 23.09.2010 року рекомендовано позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Просить також стягнути з відповідачки  аліменти на утримання обох дітей, які утримуються в державних закладах.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково і пояснила, що дійсно її діти - неповнолітні  ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно утримувались нею. Проте в даний час вона усвідомила негативний характер свої дій і бажає самостійно виховувати та утримувати дочок. Має на утриманні та виховує ще трьох синів, які проживають з нею, навчаються у Хоровецькій школі.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що матір’ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Батько неповнолітніх  у свідоцтві про народження записаний зі слів матері відповідно до ст.. 135 СК України (а.с.11,14).

Згідно з довідкою Хмельницької міської лікарні неповнолітня ОСОБА_3 ОСОБА_4 страждає фетально алкогольним синдромом (а.с.10).

Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються в спеціалізованих дошкільних закладах (а.с.12, 13).

ОСОБА_3 визнала, що протягом двох років дітей  провідувала двічі  .

Відповідачка ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.25)

З актів обстеження житлово-побутових умов відповідачки вбачається, що житлово-побутові умови  задовільні, але умов для проживання неповнолітніх дочок немає, відсутня окрема кімната для дівчаток, у трьохкімнатному будинку проживає троє неповнолітніх синів відповідачки, відповідачка та її брат і мати  (а.с.15-18, 19).

Відповідно до висновку органу опіки тат піклування Славутської райдержадміністрації ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2    (а.с.38). Аналогічне рішення прийняте виконкомом Хоровецької сільської ради (а.с.21) та  комісією з питань захисту прав дитини Славутської райдержадміністрації (а.с.20).

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Славутської  райдержадміністрації Пермінова Н.Ю. підтримала висновок про позбавлення батьківських прав  відповідачки ОСОБА_3 щодо її неповнолітніх дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав. Не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, має дитину до трьохрічного віку, проживає за рахунок державної допомоги одиноким матерям та багатодітним сім’ям, суд вважає, що підстав для стягнення з неї аліментів в користь державних дошкільних закладів, в яких утримуються в даний час двоє неповнолітніх дітей, - немає, оскільки немає доходу, з якого можуть стягуватись аліменти.

    Керуючись ст.ст.  8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215, 222 ЦПК України,   ст.. 164, ст.. 166 ч. 2 СК України. суд            

                                                                   в и р і ш и в .  

Позов задоволити частково.

    Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати неповнолітніх  під опіку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації.

      Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 8 грн 50 коп судового збору та 37 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ судом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати   апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.  

                                                                     Суддя