2-1556/10 р.

УХВАЛА

29 листопада 2010 року                                                              

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого – Сарбей В.Л.,

При секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору купівлі-продажу частки квартири, кредитного договору, договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору купівлі-продажу частки квартири, кредитного договору, договору іпотеки недійсними було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено частково- присуджено визнати договір купівлі-продажу 5/6 частки квартири АДРЕСА_1 від 29.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недійсним, залишивши право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; визнати договір іпотеки, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ «УкрСиббанк» 30.05.2007 року, - недійсним; в задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

10.11.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене заочне рішення та призначити справу до розгляду, під час розгляду зазначеної заяви було з’ясовано, що судом при постановленні рішення у даній справі допущено описку в найменуванні відповідача – замість правильного ПАТ «УкрСиббанк» вказано АКІБ «УкрСиббанк».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  

Представники сторін в судовому засіданні пояснили, що проти виправлення допущеної в судовому рішенні описки не заперечують.

За наведених обставин необхідно внести виправлення до рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору купівлі-продажу частки квартири, кредитного договору, договору іпотеки недійсними, якими виправити найменування відповідача з АКІБ «УкрСиббанк» (Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») на ПАТ «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору купівлі-продажу частки квартири, кредитного договору, договору іпотеки недійсними, вказавши замість помилкового найменування відповідача АКІБ «УкрСиббанк» (Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») правильне - ПАТ «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») – у відповідних відмінках згідно тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: