Справа № 2-4754/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 грудня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми  у складі     головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2008 року уклав з ОСОБА_1 договір позики № 5983, відповідно до якого надав 5000 грн. строком на дванадцять місяців. Зобов’язання було забезпечено порукою ОСОБА_2 Однак відповідач суму позики не повернув та не сплатив відсотки за її користування. Так станом на 11.05.2010 року заборгованість по сплаті позики становить 10828 грн. 53 коп.. Тому просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.  

Сторони суду не з’явилися. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:  

Судом встановлено, що 23.06.2008 року КС «Сумська кредитна спілка» уклала з ОСОБА_1 договір позики № 5983, відповідно до якого надала 5000 грн. строком на дванадцять місяців. Зобов’язання по договору було забезпечене пенею /п. 5.1 договору/ та порукою ОСОБА_2./а.с.4/. Однак ОСОБА_1 суму позики не повернула та не сплатила відсотки за користування позикою.  

Станом на 11.05.2010 року заборгованість по сплаті позики становить 10828 грн. 53 коп., з яких 5000 грн. борг по позиці, 4211 грн. відсотки за користування позикою,  1617 грн. 53 пені../а.с.10/  

Із викладеного вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані вказаними договором позики, договором поруки і ст.ст. 509, 526, 549, 550, 553-555 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

У зв’язку з викладеним суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути в рахунок відшкодування судових витрат, витрачених позивачем при подачі позову до суду.  

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 553-555 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» задовольнити.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» 10828 грн. 53 коп., 228грн. 28 коп. витрат, а всього 11056 грн. 81 коп..  

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя