Справа № 2-5485/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі     головуючого судді Костенко В.Г.

        при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:    

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, своєчасно та в повному обсязі не оплачує послуги по водопостачанню та водовідведенню, в зв’язку з чим за період з 01.10.2005 року по 01.06.2010 року має заборгованість в сумі 842 грн. 86 коп. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Сторони суду не з’явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, КП «Міськводоканал» надавало послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, який проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач користувався наданими послугами, але не оплачував у зв’язку з чим за період з 01.10.2005 року по 01.06.2010 року має заборгованість в сумі 842 грн. 86 коп. /а.с.3-5/

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 10, 23, 33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, п.п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов’язаний  вносити  плату  за послуги.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» борг в сумі  842 грн. 86 коп. , 30 грн. витрат, а всього 872 грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя