Справа № 2-4147-1|10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
В жовтні 2010 р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №12 від 11.01.2008 року в сумі 10561 грн. 61 коп.
Посилається на ті підстави, що 11.01.2007 р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №12. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Згідно п.1.1-1.3 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16670 грн. за плату в розмірі 24% річних, терміном до 11.01.2010 р.
Відповідно до умов укладеного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно в дату зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3 кредитного договору.
Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку станом на 01.10.2010 р. становить 10 561 грн. 43 коп. та складається з заборгованості за кредитом – 7046 грн. 84 коп., відсотків за користування кредитом – 2357 грн. 67 коп., плати за пропуск платежів - 1156 грн.92 коп.
З метою забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки, ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов’язань по кредитному договору в повному обсязі: за погашення основної суми кредиту, суми процентів, інших виплат, які передбачені кредитним договором (в тому числі пені, штрафи та інші збитки).
Оскільки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, просить позов задовольнити та стягнути суму заборгованості солідарно з обох відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з’явився. В письмовій заяві від 22.11.2010 р. просить слухати справу в його відсутність.
Відповідачі з позовом погодились.
Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 11.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12.
Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 16670 грн. строком по 11.01.2010 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних.
Згідно п.2.4.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.
Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.3.3.3 кредитного договору.
Загальна суму заборгованості відповідача відповідно до наданого розрахунку станом 01.10.2010 р. становить 10 561 грн. 43 коп. та складається з заборгованості за кредитом –7046 грн. 84 коп., відсотків за користування кредитом – 2357 грн. 67 коп., плати за пропуск платежів - 1156 грн.92 коп.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 11.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
За умовами договору поруки, ОСОБА_2, як поручитель, зобов’язалась відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.
Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі: 105 грн.61 коп. – судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,525, 526, 527, 530, 553-555, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215 ЦПК України суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024), заборгованість за кредитним договором №12 від 11.01.2008 р. в розмірі 10561 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 105 грн. 61 коп., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 10 787 грн. 04 коп.(десять тисяч сімсот вісімдесят сім грн.. чотири коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :