Справа №2-4488-1/10

                                                               УХВАЛА

10 грудня 2010 року                                              м. Київ

Суддя Святошинського районного  суду м. Києва Кирилюк Г.М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року  вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення  ціни позову щодо вимог майнового характеру, сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в належному розмірі.

Згідно  ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває  провадження у цивільній справі не інакше як на підставі  заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому  цим Кодексом.

Оскільки недоліки позовної заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачем усунуто не було, позовна заява  вважається неподаною та  підлягає поверненню.

Повернення  позовної заяви  не перешкоджає  повторному  зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати  обставини, що стали підставою  для  повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається  протягом  п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: