Справа № 2о-209-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л., Халпахчієвій Є.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві про оголошення фізичної особи померлою ,-
встановив:
04.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення про оголошення померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається на ті підстави, що 10 липня 2006 року її батька, ОСОБА_2, карета швидкої допомоги доставила до лікарні. Після надання першої необхідної допомоги він зник в невідомому напрямку. З того часу про її батька нічого не відомо.
12 липня 2006 року вона звернулась до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та повідомила про зникнення батька.
Протягом останніх трьох років її постійно викликали працівники міліції, вона переглядала картотеку померлих людей. Серед них фотографії її батька не було.
18 вересня 2008 р. Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві її повідомило, що проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.
Зазначила, що оголошення батька померлим необхідно для встановлення опіки над його майном.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просить її задовольнити.
Пояснила, що батько зловживав спиртними напоями, з 1991 року ніде не працював, внаслідок перенесеного захворювання став інвалідом. В 1998 р. шлюб між її батьками розірвано. Після розірвання шлюбу батько проживав один в квартирі готельного типу по АДРЕСА_1
10 липня 2006 р. батько отримав травму, сусіди по квартирі викликали швидку допомогу. Коли брат батька через декілька годин приїхав в лікарню, його вже там не було.
З тих пір батька ніхто не бачив. Його паспорт та інші документи, вона знайшла в квартирі. Сусідам по квартирі нічого про місце знаходження батька не відомо.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явились, просять слухати справу в його відсутність.
Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку ,- протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру –протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявниці, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1
Згідно повідомлення Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 02.12.2010 р. , матеріали щодо розшуку безвісно зниклого ОСОБА_2, 1954 року народження, від 10.07.2006 р., після проведення першочергових розшукових заходів, які позитивного результату не дали, були направлені до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по територіальності. На даний час будь-які відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 у Святошинському районному управлінні м. Києва відсутні.
Згідно повідомлення Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 18.09.2008 р., заява щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2, 1954 року народження, який з липня 2006 р. не сповіщає про своє місцезнаходження, розглянута. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.
Згідно повідомлення Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.10.2010 р., з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 перевірялися обліки не встановлених трупів, осіб, доставлених в медичні заклади, психіатричні лікарні та установи ОВС, інформаційна база ОДС при УКР ГУ МВС України в м. Києві та Київській обл. Перевірено базу даних системи «02» чергової частини ГУ МВС України в м. Києві щодо можливого скоєння протиправних дій стосовно розшукуваного. Позитивної інформації не отримано. Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 1978 по 1998 роки. Протягом всього життя останній зловживав спиртними напоями, не приймав участі у вихованні дітей. Після розірвання шлюбу її батьки купили останньому окрему квартиру, де він став проживати один з 2001 р. В подальшому він подарував цю квартиру своїй дочці. 03.07.2006 р. ОСОБА_2 зник. Його пошуками займався брат. Проте до цього часу відсутні будь-які відомості про його місцезнаходження.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що її батько – ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, коли зник, також перебував в стані алкогольного сп’яніння. 6-7. 07.2006 р. вони звертались до Святошинського РУГУ МВС України з приводу зникнення останнього. В подальшому документи направили до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. З 2006 р. до 2008 р. вони постійно відвідували міське управління міліції, дивились фотографії, серед яких фотографії батька не було. Крім цього, вона приходила за місцем проживання останнього, телефонувала протягом року, сусіди повідомляли, що в квартирі він не з’являвся, квартира весь час зачинена. Вважає, що якщо б він був живий, обов’язково з’явився або зателефонував своєму брату, з яким дуже тісно підтримував стосунки.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її чоловік – рідний брат ОСОБА_2 03.07.2006 р. в другій половині дня зателефонували сусіди ОСОБА_2 та повідомили, що він впав в квартирі та склом порізав собі руку. Швидка допомога його забрала до лікарні, що знаходиться на вул. П. Запорожця в м. Києві. В лікарню приїхав її чоловік, проте ОСОБА_2 в палаті вже не було. Куди він пішов ніхто не знав. ОСОБА_2 за свого життя часто приходив до них додому, іноді залишався ночувати. Після його зникнення у них відсутні будь-які відомості щодо його місця знаходження.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.46, ст.47 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-215, 249 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Київ, померлим.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: