Справа № 2-12741/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
за участю: позивачки ОСОБА_1
третьої особи ВДВС м.Красноармійська Михайленко О.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення майна з-під арешту (опису), -
ВСТАНОВИВ
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вироку Красноармійського міськрайонно суду Донецької області, винесеного 22.10.2010року, був виданий 09.10.2010року виконавчий лист № 1-458 від 22.10.2010року, згідно якого з ОСОБА_3 необхідно конфіскувати на користь держави 1/2частину майна.
26.11.2010року, на підставі виконавчого листа № 1-458 від 22.10.2010року, державним виконавцем Михайленко О.О., органу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області був складений акт опису й арешту майна, яке належить позивачці на праві власності, оскільки відповідачка ОСОБА_3 ні де не працювала, не мала прибутку, інвалід третьої групи, на протязі 24 років, з 1986року, відповідачка знаходиться на обліку в наркологічному диспансері.
У зв’язку з чим, просила суд виключити з опису та звільнити з під арешту майно, що вказане в акті опису й арешту майна серія АА № 578794 від 26.11.2010року.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити пояснивши, що майно, на яке було накладено арешт, належить їй на праві власності.
Відповідачка просила справу заслухати у її відсутність, про слухання справи повідомлена належним чином, позов визнає у повному обсязі, про що надала письмову заяву.
Представник ВДВС Красноармійського МРУЮ держвиконавець Михайленко О.О. позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2010року ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі строком на п’ять років з конфіскацією ? частини майна, що є її індивідуальною власністю.
18.11.2010року державним виконавцем Михайленко О.О. органу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 1-458/10 від 22.10.2010року, на підставі вироку Красноармійського міськрайонного суду від 22.10.2010року.
26.11.2010року державним виконавцем Михайленко О.О. був складений акт опису й арешту майна на наступне майно: 1.Телевізор LG сірого кольору, передня частина сріблястого кольору б/у; 2.Телевізор «Patriot» модель КМ-2122 № 010959, корпус стального кольору б/у; 3.DVD «TCL» - 8010 стального кольору б/у; 4.DVD «SUMSUNG» P 245VDX9, 18657P корпус стального кольору б/у; 5.Телевізор LG модель CF 20070 серійний номер – 00808000610, чорного кольору, б/у; 6.Мікроволнова піч «SUMSUNG» G 2739 NR, серійний номер 4977 MRP 500690D, білого кольору б/у. Ювелірні вироби з драгоцінного металу: 1.сліток золота Umicore 5 грамів Numbur – 313106, FEINGOLD 999,9 жовтого кольору; 2. Перстень з фіолетовим каменем, жовтого кольору; 3. Обручальне кільце, жовтого кольору; 4. Сережка з металу, білого кольору; 5. Дві серіжки у вигляді капельки з білими каменями, жовтого кольору; 6. Кільце з трьома каменями, жовтого кольору; 7. Якорьня цепочка з хрестиком, жовтого кольору; 8. Цепочка з хрестиком, жовтого кольору; 9. Сережка цвяхом у вигляді дельфінчика, жовтого кольору; 10. Кулон у вигляді серця внутрі квіточка, жовтого кольору; 11.плоска цепочка, жовтого кольору; 12. Фрагмент проволоки, жовтого кольору. Вироби з металу сріблястого кольору: 13.монета сріблястого кольору, (старовина); 14.кольцо сріблястого кольору, спасі и сохрані; 15. Перстень сріблястого кольору з розовим каменем; 16. Обручальне кільце сріблястого кольору; 17. Кольцо сріблястого кольору; 18 кольцо з каменем сріблястого кольору; 19. Кольцо з каменем в квітці сріблястого кольору; 20. Зажим для волос сріблястого кольору; 21. Дві серіжки сріблястого кольору; 22. Кольцо з каменем сріблястого кольору; 23.перстень сріблястого кольору з зеленим і чорним камнем; 24.кольцо сріблястого кольору з рожевим камнем; 25.кольцо сріблястого кольору; 26. Зігнута сережка сріблястого кольору; 27.кольцо сріблястого кольору з каменем; 28. Обручальне кольцо сріблястого кольору; 29. Кольцо сріблястого кольору; 30. Сережка сріблястого кольору; 31.кольцо сріблястого кольору; 32. Знак зодіака у вигляді тельца сріблястого кольору.
Вищеперераховане майно належить позивачці на праві індивідуальної приватної власності, оскільки відповідачка ОСОБА_3 ніде не працювала, не мала прибутку.
Відповідно до ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна здійснюється щодо майна боржника, який є його власником. За змістом ст. 59 цього Закону підставою для звільнення майна з-під арешту є визнане право власності (володіння) на описане майно особи, яка не є боржником у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України; ч. 1 ст. 59,ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», ст.ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити з опису та звільнити з під арешту майно, що вказане в акті опису й арешту майна серія АА № 578794 від 26.11.2010року, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у м.Красноармійську, а саме:
1.Телевізор LG корпус сірого кольору, передня частина сріблястого кольору б/у;
2.Телевізор «Patriot» модель КМ-2122 № 010959, корпус стального кольору б/у;
3.DVD «TCL» - 8010 стального кольору б/у;
4.DVD «SUMSUNG» P 245 6VDX9, 18657P корпус стального кольору б/у;
5.Телевізор LG модель CF 20070 серійний номер – 00808000610, чорного кольору, б/у;
6.Мікроволнова піч «SUMSUNG» G 2739 NR, серійний номер 4977 MRP 500690D, білого кольору б/у.
Ювелірні вироби з драгоцінного металу:
1.Сліток золота Umicore 5 грамів Numbur – 313106, FEINGOLD 999,9 жовтого кольору;
2. Перстень з фіолетовим каменем, жовтого кольору;
3. Обручальне кольцо, жовтого кольору;
4. Сережка з металу, білого кольору;
5. Дві серіжки у вигляді капельки з білими каменями, жовтого кольору;
6. Кольцо з трьома каменями, жовтого кольору;
7. Якорьня цепочка з хрестиком, жовтого кольору;
8. Цепочка з хрестиком, жовтого кольору;
9. Сережка цвяхом у вигляді дельфінчика, жовтого кольору;
10. Кулон у вигляді серця внутрі квіточка, жовтого кольору;
11.Плоска цепочка, жовтого кольору;
12. Фрагмент проволоки, жовтого кольору.
Вироби з металу сріблястого кольору:
13.Монета сріблястого кольору, (старовина);
14.Кольцо сріблястого кольору, спасі и сохрані;
15. Перстень сріблястого кольору з розовим каменем;
16. Обручальне кільце сріблястого кольору;
17. Кольцо сріблястого кольору;
18 Кольцо з каменем сріблястого кольору;
19. Кольцо з каменем в квітці сріблястого кольору;
20. Зажим для волос сріблястого кольору;
21. Дві серіжки сріблястого кольору;
22. Кольцо з каменем сріблястого кольору;
23.перстень сріблястого кольору з зеленим і чорним камнем;
24.кольцо сріблястого кольору з рожевим камнем;
25.кольцо сріблястого кольору;
26. Зігнута сережка сріблястого кольору;
27.кольцо сріблястого кольору з каменем;
28. Обручальне кольцо сріблястого кольору;
29. Кольцо сріблястого кольору;
30. Сережка сріблястого кольору;
31.кольцо сріблястого кольору;
32. Знак зодіака у вигляді тельца сріблястого кольору.
яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя