Справа № 3-11538/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Житомирської обл., с. Симони, працює фізичною особою-підприємцем, проживає: АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП  України, суд -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, згідно якого, 06.08.2010 року було проведено перевірку магазину, який належить ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що суб’єкт господарювання здійснював підприємницьку діяльність 06.08.2010 року без придбання торгового патенту, встановлено факт проведення розрахункової операції без застосування РРО та без застосування КОРО, розрахунковий документ не видавався, чим було порушено п. 1 ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 1,2,3,5 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових перацій в сфері торгівлв, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з 'явився, свою вину не заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 617 від 11.08.2010 року, акт перевірки №0724/26/50/23/НОМЕР_1 від 11.08.2010 року суд вважає необхідним закрити провадження по справі за ч. 1 ст.164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України з таких підстав.

06.08.2010 року було проведено перевірку магазину, який належить ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що суб’єкт господарювання здійснював підприємницьку діяльність 06.08.2010 року без придбання торгового патенту, встановлено факт проведення розрахункової операції без застосування РРО та без застосування КОРО, розрахунковий документ не видавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим, у разі здійснення підприємницької діяльності без придбання торгового патенту, проведення розрахункової операції без застосування РРО та без застосування КОРО, суд вважає, що  строк притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 закінчився 07.11.2010 року.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285  КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

 Суддя: